Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 300 17.10.2016г. Град Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд граждански
състав
На седемнадесети октомври две
хиляди и шестнадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от Симеон Михов
търговско дело номер 71 по описа за 2014 година.
С решение №
22/ 21.04.2015г., съдът по повод молба на „Мартинов – клима” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас, ул.Одрин № 3, представлявано от управителя
Валентин Мартинов, чрез адв.Любомир Цветков, с адрес за призоваване и
съобщения: гр.Бургас, ул.Адам Мицкевич № 3, ет.1, офис 3, е обявил
неплатежоспособността на „Вено холдинг”АД, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, бул.Демокрация № 83, вписано в Търговския регистър при Агенция по
вписванията с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Добрин
Георгиев, обявил е 14.06.2005г. за нейна начална дата, открил е производство по
несъстоятелност по отношение на дружеството, допуснал е обезпечение върху
имуществото му, постановил е прекратяване дейността на предприятието, обявил е
дружеството в несъстоятелност и е спрял производството по делото. С влязло в
сила решение № 74/ 28.07.2015г.
постановено по в.т.д.№ 160/2015г. по описа на Апелативен съд – Бургас, е
определен 21.04.2009г. за начална дата на неплатежоспособността. С решение №
182/ 10.06.2016г. съдът е възобновил производството по делото на основание
чл.632 ал.2 от ТЗ, предвид внасянето на определената от съда сума за
първоначални разноски.
Постъпи молба от избрания
от събранието на кредиторите и определен от съда постоянен синдик Р.И.Т. с
посочено правно основание чл.710 и сл. от ТЗ, съда да постанови изрично съдебно
решение по чл.711 ал.1, т.3 от ТЗ, с което да прекрати пълномощията на органите
на длъжника и да го лиши от право да управлява и да се разпорежда с имуществото
си.
В предоставения на
ответното дружество срок, не постъпи писмено становище от „Вено – холдинг“АД.
Бургаският окръжен съд съобрази отправените от синдика и страните
доводи и искания, представените по делото доказателства и като взе предвид
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Приложената молба не е с правно основание чл.710 от ТЗ,
тъй като производството не се намира в такава фаза – съдът дори все още не е
постановил определение по чл.692 от ТЗ. Така заявена, молбата би била
недопустима.
Правното основание на молбата е чл.635 ал.2 от ТЗ и
поради това описаните в тази норма предпоставки, подлежат на доказване на общо
основание. Към молбата няма приложени каквито и да било доказателства, че
длъжника със свои действия застрашава интересите на кредиторите. Такъв извод не би могъл да се обоснове и от
събраните до момента доказателства по делото. Това налага молбата да бъде
отхвърлена като недоказана. По какъв начин обявеното в несъстоятелност
дружество следва да функционира, е посочено в чл.635 ал.1 от ТЗ.
Поради изложените съображения и на основание чл.635 ал.1
от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Р.И.Т. в качеството му на синдик на „Вено
холдинг”АД, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, бул.Демокрация № 83,
вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********,
представлявано от изпълнителния директор Добрин Георгиев, да бъдат прекрати
пълномощията на органите на дружеството - длъжник и да бъде лишено от право да
управлява и да се разпорежда с имуществото си.
Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен
срок от съобщаването му на синдика и длъжника, с въззивна жалба пред Апелативен
съд - Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: