№ 24291
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОН***
като разгледа доклад***ото от ГОСПОДИН СТ. ТОН*** Гражда**ко дело №
20251110100825 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образу***о е по искова молба на З*** К*** “Л*** И**” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.С***е № 67А, ЕИК 1***, срещу ЗАД „Д***: Ж** и З**" АД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М.Д**" № 1, ЕИК: *********.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответника.
Като съобрази, че размяната на книжа е приключила и на осно***ие чл. 140 ГПК, Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.10.2025 г. в 13,20 часа,
за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни
искове с правно осно***ие чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за призна***е за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи заплащане на ищеца съответно на
сумата в размер на 235,80 л***а (двеста тридесет и пет л***а и 80 стотинки),
представляваща главница за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение за
настъпило на 17.03.2020г. около 07:10 часа в гр.София на ул. „Кирил Благо***” № 14 в кв.
Илиянци, ПТП, при което лек автомобил марка „Нисан”, с per. № ВТ ** ВТ при
предприемане на ман***ра за влизане в паркинг зона уврежда паркирания лек автомобил
марка „Ауди”, модел „А4” с per. № СВ *** ВН - собственост на Т** И** Н***, ведно със
законна лихва за период от 09.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 84,00 л***а
(осемдесет и четири л***а), представляваща мораторна лихва за период от 03.10.2021 г. до
03.10.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
1
59844/2024 г. по описа на СРС, 178 състав.
В исковата молба се твърди, че на 17.03.2020г. около 07:10 часа в гр.София на ул. „Кирил
Благо***" № 14 МПС марка „Нисан", с peг. № ВТ ** ВТ при извърш***е на ман***ра за
паркиране реализира ПТП със спрелия лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4" с per. № СВ
*** ВН - собственост на Т** И** Н***. За настъпилото произшествие бил съставен между
водачите Двустранен ко**тативен протокол за пътно тра**портно произшествие, в който
водачът на МПС марка „Нисан", с peг. № ВТ ** ВТ се признал за виновен. Във вр. с
настъпило застрахователно събитие, пред ЗК „Л*** И**“ АД била образу***а щета № 0000-
1261-20-800252 по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, полица № 93001910046128,
със срок на валидност от 23.06.2019 г. до 22.06.2020 г. При извършения оглед на лек
автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с peг. № СВ *** ВН, били ко**татирани щети по задна
броня и теглич за ремарке. ЗК “Л*** И**“ АД изплатила на собственика на увреденото
МПС, Т** И** Н***, застрахователно обезщетение в размер на 220.80 л***а (двеста и
двадесет л***а и осемдесет ст.) с платежно нареждане УРН BORD00846460 от 13.05.2021г.
Към датата на събитието, 17.03.2020 г., виновният МПС марка „Нисан”, с peг. № ВТ ** ВТ
имал валидна застраховка „Гражда**ка отговорност” при ЗАД „Д***: Ж** и З**" АД. По
силата на чл. 411 от Кодекса на застрахо***ето, с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпвал в правата на застрахо***ия срещу причинителя на
вредата, а в случаите, когато причинителят на вредата има сключена застраховка
„Гражда**ка отговорност”, застрахователят по имуществената застраховка встъпвал в
правата на застрахо***ия срещу застрахователя по застраховка „Гражда**ка отговорност”
на причинителя на вредите, до размера на платеното обезщетение в размер на 235.80 лв. с
включени 15.00лв. ликвидационни разноски, по щета № 0000-1261-20-800252. ЗАД „Д***:
Ж** и З**" АД било поканено с писмо техен вх. № РС08-001519/2021-01 да възстанови на
ЗК „Л*** И**“ АД изплатеното застрахователно обезщетение. С писмо вх.№ 8478 от
07.07.2021г. "Застрахователно акционерно дружество Д***: Ж** и З**" АД отказоло да
заплати претендираната от ЗК Л*** И** АД сума и до момента на предявя***е на иска
същото не било възстановено. На осно***ие чл. 86, ал. 1 вр. чл. 84, ал. 3 от Закона за
задълженията и договорите за ЗК „Л*** Ине” АД възниквабо правото да претендира от
длъжника и лихва за забава в размер на 84.00 л***а (осемдесет и четири л***а), за периода
от 03.10.2021г. до 03.10.2024г. Моли за постановя***е на съдебно решение, с което
предявените искове да бъде уважен. Прави искане да му бъдат присъдени и сторените
деловодни разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба, с който
ответникът оспорва предявените искове като неоснователни. Ответникът оспорва механизма
на ПТП. Оспорва всички сочени от ищеца щети да са в причинна връзка с процесното ПТП.
Оспорва претенцията като силно завишена. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно осно***ие чл. 411 КЗ УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже
2
по главния иск следните обстоятелства:
1) сключен застрахователен договор за имуществена застраховка за увредения автомобил с
валидно застрахователно покритие към датата на ПТП;
2) настъп***е на описаното в исковата молба вредоносно събитие, съставляващо покрит по
договора застрахователен риск;
3) плащане на застрахователно обезщетение на застрахо***ия в изпълнение на договора;
4) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което
следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние,
противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите и вина /последната се
презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/;
5) размер на причинените вреди; и
6) сключен договор за задължителна застраховка „Гражда**ка отговорност”, валиден към
датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражда**ката
отговорност за вреди на виновния водач.
ОТДЕЛЯ на осно***ие чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказ***е всички посочени по-горе под т. 1, 2, 3 и 6 обстоятелства, включени във
фактическия състав на съдебно предявеното вземане по чл. 411 КЗ.
По иска с правно осно***ие чл. 86, ал. 1 ЗЗД УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да
докаже по главния иск следните обстоятелства:
1) съществу***ето и размера на главния дълг,
2) изпадането на ответника в забава, и
3) размера на обезщетението за забава.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч. гр. д. № 59844/2024 г. по описа на СРС,
178 с-в.
ДОПУСКА на ищеца разпит на един свидетел - Т** И** Н***, при режим на призова***е
при депозит в размер на 60 л***а, вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Т** И** Н*** като свидетел по делото на адреса, посочен в исковата
молба.
ДОПУСКА на ответника разпит на един свидетел - И*** Д** И**, при режим на
призова***е при депозит в размер на 200 л***а, вносим от ответника в едноседмичен срок.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ И*** Д** И** като свидетел по делото на адреса, посочен в отговора на
исковата молба.
ДОПУСКА изслуш***ето на съдебно-автотехническа експертиза, по която вещото лице да
3
отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, при депозит
в размер на 600 лв., платим както следва: 300 лв. от ищеца и 300 лв. от ответника в 1-
седмичен срок от получа***е на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т** П** ТОН***, София-1233, ж.к. Ф** ж**, бл. 47, вх. А, ап. 4,
0898 459 339, 0885 040 598
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи след представяне на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след изслуш***е на свидетелските
показания.
Съдът приканва страните към сключ***е на съдебна спогодба, към медиация или
извъ**ъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при постигане на
съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в
по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника.
Определението не подлежи на обжал***е.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за възложената експертиза и датата на насроченото открито
съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4