№ 10159
гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЦВ. Д.А
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Наказателно дело частен
характер № 20251110206746 по описа за 2025 година
и след като се запозна с внесената за разглеждане вх.№ 159978 от 08.05.2025г. по
описа на СРС от Т. Д. П. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж.к.“Дружба“ , бл. 5, вх. А,
ап. 20 срещу С. Г. В. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ул. Иван Арабаджията № 141,
намери за установено следното:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Тъжбата отговаря на изисквания на чл.81 от НПК, като изложените в нея факти са
достатъчни за предаване на съд на С. Г..
Водим от горното и на основание чл. 252 , ал. 4 от НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава
ХX от НПК за 14.10.2025г. от 15:00 часа, за която дата да бъдат призовани:
- Подсъдимият С. В..В призовката му, да бъде отбелязано, че може да упълномощи
защитник.В случай, че не може да си упълномощи договорен защитник , но иска да бъде
представляван от адвокат в 7 дневен срок от връчване на книжата, следва да заяви това
обстоятелство-писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен защитник.
- Частният тъжител Т. П..
2.КВАЛИФИЦИРА описаните в частната тъжба факти и С. Г. В. с ЕГН **********
на съд за това, че на 31.01.2025г. в гр. София в Следствен отдел на Софийска градска
1
прокуратура по време на разпит по ДП № 17/25г. по описа на СО-СГП при условията на
продължавано престъпление с две деяния, осъществяващи състав на едно и също
престъпление - клевета, извършени са през непродължителен период от време при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото и изразяващи се в
следното:
- приписал на Т. П. извършването на престъпление по чл. 146 от НК, като казал : "Т.
П. ме нарече пред всички „долен генетичен изрод" ;
- приписал на Т. П. извършването на престъпление по чл. 147 от НК, като казал : "В
тази връзка аз заведох срещу Т. П. дело пред Софийски районен съд за обида и
клевета.Делото приключи в моя полза. " – престъпление по чл. 147, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 26, ал.
1 от НК.
3. ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия.
4.ПРЕПИС от частната тъжба , поправената , такава и разпореждането, да се връчи
на подсъдимия , като му се укаже, че в седемдневен срок от получаването на книжата, може
да изложи възраженията си, както и , че може да упълномощи защитник.
5. УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е
задължително и делото ще се разгледа в негово отсъствие в случай, че редовно уведомен не
се яви без уважителни причини.
6. УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК делото може да се
разгледа и реши в негово отсъствие, ако:
„1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.“
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2