№ 1101
гр. Пазарджик, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220104086 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата С. Г. С. се явява лично, редовно призована. От пълномощника й
адв. У. е постъпила молба, с която заявява, че не може да се яви в
насроченото за днес съдебно заседание, тъй като от 10:50 часа на същата дата
е ангажиран с представителството на ищеца „ДЕЙВ-2007“ ЕООД по адм. дело
№ 229/2023 г. по описа на АС – Пазарджик, което е в стадий на приключване
и разглеждане по същество. Моли съдът да определи друга дата за
провеждане на съдебното заседание по настоящото дело, като е посочил дати,
на които е ангажиран.
Постъпила е последваща молба от адв. У., с която представя като
доказателство за наличието на основателна причина /предварително
планувано пътуване/ за неявяването му в насроченото открито съдебно
заседание, а именно Договор от 04.01.2024 г.
Ответницата П. А. Г. не се явява, редовно призована. Представлява се от
адв. Ч., редовно упълномощен, с днес представено пълномощно.
ИЩЦАТА /лично/: Искам да се отложи далото, защото адвоката ми го
няма.
АДВ. Ч.: Считам, че ответницата е нередовно призована, нито е
изпълнена процедурата по чл. 131 от ГПК и възразявам. Видно от
представените по делото удостоверения е, че тя има адрес в гр. Пазарджик.
Момичето не пребивава в с. Церово. Съобразно разпоредбите на ГПК е
1
посочено чрез кой може да се връчват призовките, затова моля да не се дава
ход на делото в днешното съдебно заседание, за да се изпълни процедурата по
чл. 131 от ГПК и да ни връчите книжата. Доверителката ми живее и работи в
чужбина. Това лице, чрез което кмета на селото е трябвало да връчи книжата
е заявило изрично, че не поема този ангажимент. Така че няма как да се
приеме, че процедурата по чл. 131 от ГПК е извършена. Представям
удостоверение за постоянен адрес и удостоверение за идентичност на лице с
различни имена.
Съдът счита, че макар да е приел, че процедурата по чл. 131 от ГПК е
редовно изпълнена и да е насрочил делото в открито съдебно заседание, в
действителност връчването на исковата молба и приложената към нея на
ответницата чрез посочената от ищцата като нейна свекърва В. К. К. е
нередовно и ненадлежно, доколкото от днес представените от пълномощника
на ответницата писмени доказателства се установява, че адресът на
ответницата е в гр. Пазарджик, а в съобщението, връчено на В. К. К. е
посочено, че ответницата в момента не живее в България и не могат да й
бъдат връчени книжата. Поради това, съдът счита, че не може да бъде даден
ход в днешното съдебно заседание, а на ответницата, чрез пълномощника й
следва да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея за
отговор в едномесечен срок, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДА СЕ ВРЪЧИ на пълномощника на ответницата адв. Ч. постановеното
по делото разпореждане по чл. 131 от ГПК, ведно с препис от исковата молба
и приложенията към нея, както и препис от молба вх. № 28199/23.10.2023 г.
На пълномощника на ответницата адв. Ч. се връчи разпореждане по чл.
131 от ГПК, ведно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както
и препис от молба вх. № 28199/23.10.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2