Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1308
гр.Плевен, 05.04.2023 год.
Даниела Дилова,адм.ръководител – председател на Административен
съд - гр.Плевен, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета
година разгледа административно дело № 246
по описа на Административен съд-Плевен за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по реда на чл.306, ал.1
от сл. от АПК.
Образувано е във връзка със сигнал подаден от П.А.В. ***,
в което са посочени
чл. 308 и чл.
311 от НК- издаване на скици с невярно съдържание от администрацията на Община
Кнежа,
Неизпълнение на чл. 306 от АПК от РС Кнежа, ОС Плевен
и Адм. съд Плевен
Чл. 59 от ЗЗД – геодезист Г.Ил.Георгиев е обогатил
незаконно съседите с 35 и 36 кв.м.
Чл. 1 от ЗОДОВ – бездействие от прокуратура и съд
Формулирано е искане прилагане на чл. 306 от АПК
При запознаване с така постъпилия сигнал, съдът намира
за установено следното:
Производството по чл. 304 и сл. от АПК е
специално и за него не се дължи държавна такса. Искането обаче е
нередовно.
В подадения сигнал са направени твърдения за извършени
престъпления по чл. 308 и чл. 311 от НК,
чл. 59 ЗЗД-
обезщетение за неоснователно обогатяване и чл. 1 от ЗОДОВ – бездействие на съд
и прокуратура- подсъдни на общите съдилища.
Съдържа се твърдение за неизпълнение на чл. 306 от АПК
от РС Кнежа, ОС Плевен и АС Плевен, но не е ясно кое длъжностно лице не е
изпълнил съдебно решене и кой съдебен акт не е изпълнен.
Разпоредбата на чл.306 от АПК, в рамките на което
производство се прилага
чл. 304 от АПК е приложима единствено при неизпълнение на решения на административните
съдилища, а не на решения по други видове дела, които не подлежат на
разглеждане от тези съдилища. Компетентен да установи нарушението и да наложи
наказание е председателят на съответния адм. съд /или овластено от него
длъжностно лице/, чиито съдебен акт не е изпълнен. От посочените в чл. 302,
303, 304 и 305 от АПК нарушения е видно, че санкция можe да се наложи за
неиздаване на административен акт или документ, непроизнасяне в срок,
непрепращане на жалба или протест, неизпълнение на съдебен акт на
административния съд и други нарушения по АПК, като освен това отговорността е
лична, глобата се налага не на органа, а на конкретния човек, физическото лице,
което не изпълнява решението. В т. нар. сигнал няма фактически твърдения, от
които да се направи извод какъв е
предмета на искането и да се формулира петитум на искането.
Не е ясно какво се има предвид по ел. поща документи
относно НБПП и ЗХУ- дали е направено искане за предоставяне на правна помощ или
не.
Ето защо и при съобразяване на горните обстоятелства
подателят на искането следва да уточни в 7 –дневен срок от съобщението за
неизпълнение на кое задължение, произтичащо от кой влязъл в сила съдебен акт на
Административен съд – Плевен следва да бъде наложена санкцията по чл.304 от АПК. Указва, че при неизпълнение на дадените указания искането ще бъде върнато,
а производството по делото прекратено.В същия срок да посочи иска ли
предоставяне на правна помощ.
По отношение на останалите посочени в сигнала
искания, същите са неподведомствени на Адм. съд, поради което следва да бъде
указано на жалбоподателя, че по отношения твърденията му за извършени
престъпления следва да сезира Прокуратурата на РБ, по отношение на претенцията
си по чл. 59 от ЗЗД и чл. 1 от ЗОДОВ претенцията му следва да бъде предявена
пред общите граждански съдилища.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ „сигнал“
подаден от П.А.В. с адрес: ***
УКАЗВА на г-н П.А.В. в седем дневен срок
от съобщението да уточни
длъжностното
лице, което следва да бъде санкционирано, както и за неизпълнение на кое
задължение, произтичащо от кой влязъл в сила съдебен акт на Административен съд
– Плевен според него следва да бъде наложена санкцията по чл.304 от АПК, при
което да съобрази обстоятелствената част на настоящето разпореждане, както и да
уточни иска ли предоставяне на правна помощ
УКАЗВА, на П.А.В., че останалите посочени в сигнала искания, същите са
неподведомствени на Адм. съд, поради което следва да бъде указано на
жалбоподателя, че по отношения твърденията му за извършени престъпления следва
да сезира Прокуратурата на РБ, по отношение на претенцията си по чл. 59 от ЗЗД
и чл. 1 от ЗОДОВ претенцията му следва да бъде предявена пред общите граждански
съдилища.
Указва, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето разпореждане срок, „сигналът“
ще бъде оставен без разглеждане .
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ : /п/