№ 324
гр. Сливен, 09.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230201470 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 1470/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, нередовно призовани, се представлява от прокурор В. Д..
Обвиняемият Р. Г. Т., нередовно призован, се явява лично и с адв. Х. К.
от АК - Сливен, надлежно упълномощен на 27.10.2024 г. от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното
призоваване.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното
призоваване.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
Р. Г. Т. - роден на ***** г. в гр. Сливен, българин, български гражданин,
с адрес: ****** с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
1
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението във вида, който е
представено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Относно
вещественото доказателство по делото 1 брой диск DVD-R, моля да бъде
отнето.
АДВ.К.: Моля да го одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и на морала. Относно вещественото доказателство се присъединявам
към казаното от РП - Сливен
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Р. Г. Т. се признава за ВИНОВЕН за това, че: На
07.10.2024 г. в гр. Сливен, на пешеходна пътека на бул. „Георги Данчев“, при
управление на МПС - лек автомобил „Фолксваген Бора“ с peг. № СН 9929 СА,
негова собственост, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
чл. 20, ал. 1 ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват.“;
чл. 20, ал. 2 ЗДвП (ред. ДВ бр. 41 от 10.05.2024 г., в сила от 10.05.2024
г.) „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта
на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
2
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“;
чл. 119, ал. 1 ЗДвП (ред. ДВ бр. 41 от 10.05.2024 г., в сила от 10.05.2024
г.) „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. " и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Пепа Николова
Кръстева от гр. Сливен, изразяваща се в счупване на латералния кондил на
големия пищял на левия крак, в неговия горен край в състава на колянната
става, довело до трайно затрудняване движенията на левия долен крайник -
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на обвиняемия Р. Г. Т. на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал.
1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК, което се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На обвиняемия Р. Г. Т. на основание чл.343Г, вр. чл. 343, ал. 3, б „а“, вр.
ал. 1, б“б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане
на СУМПС.
На чл. 343, ал. 5 НК да не бъде отнемано в полза на държавата МПС,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил „Фолксваген
Бора“ с peг. № СН 9929 СА, собственост на обвиняемия Р. Г. Т..
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото,
а именно: 1 бр. диск DVD-R, като след влизане в сила на споразумението да
бъде унищожено като вещ без стойност.
Обвиняемият Р. Г. Т. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 1766.50 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОД МВР-Сливен.
3
На основание чл. 384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Р. Г. Т.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ОБВИНЯЕМИЯТ Т. :…………
/В.Д./
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ.К./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 1409/2024 г. по описа на РУ МВР - Сливен, вх. №
5193/2024 г. по описа на РП-Сливен.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалото
лице, че е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство и същото може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1470/2025 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия.
4
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на обвиняемия
мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.К.: С оглед постигнатото споразумение, моля да отмените взетата
по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“.
ОБВИНЯЕМИЯ Т.:Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Р. Г. Т., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.59 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5