Решение по дело №41/2020 на Военен съд - Сливен

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 4

 

гр. Сливен, 28 май 2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Военен съд - Сливен на двадесет и осми май две хиляди и двадесета година, в публично заседание, в следния състав:

 

 

                           ВОЕНЕН СЪДИЯ:полк.ГЕОРГИ ПАНЕВ ГЕОРГИЕВ

 

при участието на секретар С.Ганева и в присъствието на военен прокурор полк.Славов, като разгледа докладваното от военният съдия АНД № 41 по описа за 2020 година.

 

След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за установено следното:

 

          Старши матрос П.И. е роден на *** г. в гр. Русе, с постоянен адрес ***, an. 1. По народност българин, с българско гражданство, със средно образование. Постъпил е на военна служба в Българската армия на 01.02.2006 г. Със заповед на Министъра на отбраната, на 01.05.2014 г., бил назначен на длъжност „Командир на отделение, той и шофьор“ в „Електротехническо и електроосветително отделение“ от Инженерно-технически взвод“ на „Инженерно-сапьорна рота“ във в. ф. 34 410 - Варна. По време на службата си в Българската армия, се проявявал като дисциплиниран, съвестен и инициативен военнослужещ, показвал знания и умения за управление на почти всички видове машини в ротата, винаги успявал да изпълни поставените задачи точно и в срок. Умеел да работи в екип, да взема самостоятелни решения и успешно се справял с голяма част от текущите ремонти по управляваната от него техника. Бил е награждаван веднъж с „почетен плакет“. Не е бил наказван. Неженен, неосъждан. Не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

 

       За осигуряване на необходимата доказателствена сила за законосъобразно и целесъобразно изразходване на материалните и финансови ресурси във формированията от Българската армия следва да бъдат спазени основните принципи в „Счетоводен документооборот в Министерство на отбраната, Българската армия и структурите, подчинени на министъра на отбраната” - 2012 г. С него се определял реда за документиране на движението, изменяне на качественото /техническото състояние и особеностите в отчитането на видовете отбранителни продукти във формированията на Българската армия и структурите, подчинени на министъра на отбраната. Счетоводният документооборот в Министерството на отбраната бил съобразен с разпоредбите на Закона за счетоводството.

         В счетоводния документооборот е обявена формата и реквизитите на „Акт за изменяне на качественото /техническото/ състояние на отбранителни продукти” форма - ПД 269, с който било определяно техническото състояние на отбранителните продукти. Съгласно чл.58 от Счетоводния документооборот, актът за изменяне на качественото /техническото състояние - форма ПД 269 трябвало да бъде съставян от комисия, назначена от командир/началник/ръководител.

        Военно формирование 34 410-9 - Варна /инженерно-сапьорна рота на ВМС в състава на в.ф. 34 410 - Варна /разполагало със специализирана автомобилно-транспортна техника /АТТ/ и инженерна техника /ИТ/, чрез която формированието осъществявало основните си функции. Текущото счетоводно отчитане във формированието било основано на точното документиране на стопанските операции.

        Със заповед на командира на Военноморските сили № РД-01- 11/05.01.2017 г., относно отразяване на ежедневната дейност на Командването на ВМС и обслужващите формирования, са били назначени постоянно действащи комисии през 2017 г. Заповядана била комисия за проверка, инвентаризация на материалните средства, отчетността, извършване на брак и протоколи за вложени материални средства на АТТ, ИТ и ЗИП към нея. За в.ф. 34 410-9 - Варна били определени, както следва: председател: сержант Ивайло Златков Златев, членове: 1. старшина I степен Параскев Павлов Пенчев и 2. старши матрос Диян Митков Георгиев.

    На 18.10.2017 г. гореспоменатата комисия била променена, като със Заповед № РД-01-729/18.10.2017 г. на командира на Военноморските сили били определени като председател: главен старшина Параскев Павлов Пенчев и членове 1 .сержант Ивайло Златков Златев и 2. старши матрос Диян Митков Георгиев.

        Със заповед на командира на Военноморските сили № РД-01- 25/10.01.2018 г. са били назначени постоянно действащи комисии през 2018 г. във в.ф. 34 410-9 - Варна. В параграф III, т. 1 била заповядана комисия за проверка, инвентаризация на материалните средства, отчетността, извършване на брак и протоколи за вложени материални средства на ATT, ИТ и ЗИЛ към нея. Били определени, както следва: председател: старши матрос Диян Митков Георгиев и членове 1. старши матрос П.П.И. и 2. редник Галин Михайлов Георгиев.

        Въпреки направените промени в състава на комисията в посочената заповед, през цялата 2018 г. в актовете за изменяне на качественото /техническото състояние на отбранителни продукти били вписвани отново членовете на комисията, посочени в заповедта на командира на ВМС през 2017/.

        Установената във в.ф. 34 410-9 - Варна процедура била, при констатиране на неизправност в автомобилна и инженерна техника, числяща се на в.ф. 34 410-9 - Варна, която не можело да бъде отстранена на място, зачисленият като водач на съответната машина трябвало да докладва устно на командира капитан Велин И.. Същият от своя страна извършвал всички дейности по съставяне и изготвяне на съответния акт, събиране на подписи от вписаните в акта военнослужещи, утвърждаване и придвижване на акта до горестоящия началник, за да бъде отремонтирана машината. Съставените актове били използвани като основание автомобилът да бъде сдаден във в.ф. 34 410-12 - Варна, където да бъде извършена допълнителна дефектация и извършен ремонт на машината. Преди това, след изготвянето им и утвърждаването им от страна на командира на в.ф. 34 410-9 - Варна, същите били представени пред отдел „Логистика“ към Щаб на ВМС, от където следвало да бъде получено одобрение, относно ремонта на съответната техника.

        Във формата на Акт за изменение на качественото/техническо състояние била предвидена графа, в която съответният старши началник е следвало да изрази писмено мнение, като едва след поставена положителна резолюция е било възможно техниката да бъде доставена за ремонт във в.ф. 34410-12 - Варна.

     През 2017 г. и 2018 г. във в.ф. 34 410-9 - Варна са били изготвени множество актове за изменение на качественото /техническо състояние за различни видове техника, зачислена във формированието. Тези актове са били изготвяни от к-н Велин И. на компютър, който се намирал в служебния му кабинет. След тяхното изготвяне са били представени пред отдел „Логистика“ към Щаб на ВМС за резолюция.

          На 20.03.2018 г. в района на формированието, в служебния си кабинет, к-н Велин И. съставил на заложена типова бланка на служебния компютър на формированието, Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 39/20.03.2018 г. на ТАНП Шкода Мадара с per. № В А 110134. След това, к-н И., предоставил акта на обвиняемия ст. м-с П.И. в качеството му на командир на отделение в „Електротехническо и електроосветително отделение“, който трябвало да събере подписите от председателя и членовете на комисията.

     В изпълнение на разпореденото му от командира на формированието, ст.м-с И. предоставил акта за подпис на членовете на комисията серж. Ивайло Златев и ст. м-с Диян Георгиев, които положили срещу имената си собствените си подписи. Подпис положил и р-к Галин Георгиев срещу своите имена, като материално-отговорно лице. Срещу председател на комисията гл. с-на Параскев Пенчев, обвиняемият ст. м-с П.И. положил собствения си подпис. След това, обвиняемият върнал акта на командира на формированието к- н Велин И., който се подписал, като съставил документа и положил подпис в горния ляв ъгъл на акта срещу званието и имената си, като утвърждаващ командир на военното формирование и поставил кръглия мокър печат на формированието. В последствие, актът е бил представен за мнение на старшия началник, където в долния край на същия бил положен ръкописен текст „Съгласен съм“ и положен нечетлив саморъчен подпис. От това е видно, че документът е бил използван за ремонт на военен автомобил ТАНП Шкода Мадара с per. № В А 110134.

        Видно от заключението по назначената съдебно-графологична експертиза на Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 39/20.03.2018 г., вещото лице е дало категорично заключение, че положеният подпис за гл. с-на Параскев Пенчев не бил изписан от посочения военнослужещ, а бил положен от ст. м-с П.И..

        Изготвеният от обвиняемия ст. м-с П.И. Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 39/20.03.2018 г., представлява неистински официален документ по смисъла на чл.93, т.5 и т. 6 от НК, тъй като е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му и му бил придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на гл. с-на Параскев Пенчев, като председател на назначена комисия, а не на това лице, което действително го е изготвило.

         На 10.04.2018 г. в района на формированието, в кабинета си, на служебния компютър, к-н Велин И. съставил Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 54/10.04.2018 г. на товарен автомобил с нормална проходимост ТАНП, марка ЗИЛ 130 с per. № ВА 110126, където изписал всички необходими реквизити на документа. След това, представил акта на обвиняемия ст. м-с П.И. в качеството му на командир на отделение в „Електротехническо и електроосветително отделение“, който трябвало да събере подписите от председателя и членовете на вписаната в него комисия. В изпълнение на разпореденото му от командира, ст. м-с И. предоставил акта за подпис на председателя и членовете на комисията гл. с-на Параскев Пенчев и серж. Ивайло Златев, които положили срещу имената си собствените си подписи. Подпис положил и р-к Галин Георгиев срещу своите имена, като материално-отговорно лице. Срещу втория член на комисията ст.м-с Диян Георгиев, обвиняемият ст. м-с П.И. положил собствения си подпис. След това, обвиняемият върнал акта на командира на формированието к-н Велин И., който не се подписал, като съставил документа, но положил подпис в горния ляв ъгъл на акта срещу званието и имената си, като утвърждаващ командир на военното формирование и поставил кръглия мокър печат на формированието. В последствие, актът е бил представен за мнение на старшия началник, където в долния край на същия бил положен ръкописен текст „Съгласен съм“ и положен нечетлив саморъчен подпис. От това е видно, че документът е бил използван за ремонт на военен автомобил ТАНП, марка ЗИЛ 130 с per. № ВА 110126.

       Видно от заключението по назначената съдебно-графологична експертиза на Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 54/10.04.2018 г., вещото лице е дало категорично заключение, че положеният подпис за ст. м-с Диян Георгиев не бил изписан от посочения военнослужещ, а бил положен от ст. м-с П.И..

        Изготвеният от обвиняемия ст. м-с П.И. Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 54/10.04.2018 г., представлявал неистински официален документ по смисъла на чл.93, т.5 и т.6 от НК, тъй като е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му, като му е бил придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на ст. м-с Диян Георгиев, като член на назначена комисия, а не на това лице, което действително го е изготвило.

        На 22.05.2018 г. в района на формированието, к-н Велин И., на служебния компютър съставил Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 72/22.05.2018 г. на УАЗ 452 с per. № ВА 500814, където изписал всички необходими реквизити на документа и го представил за подпис на серж. Ивайло Златев, който положил подпис срещу името си на „съставил документа“ и срещу името си на член 1 от състава на комисията. Председателят на комисията гл. с-на Пенчев положил саморъчния си подпис срещу своето звание и фамилия.

    След това, неустановено по какъв начин и от кое длъжностно лице, актът е бил предоставен на командира на електротехническо и осветително отделение, той и шофьор в инженерно-техническия взвод на инженерно- сапьорната рота, обвиняемия старши матрос П.И., който положил собственоръчния си подпис срещу името на член 2 от комисията, ст. м-с Диян Георгиев, въпреки, че не е имал касателство към съставянето на документа, свързано с техническото състояние на УАЗ 452 с per. № ВА 500814. След това, командирът на формированието със запетая положил собствения си саморъчен подпис срещу името на материално-отговорното лице м-с Йордан Великов, след което положил собствения си подпис в горния ляв ъгъл на документа, като утвърждаващ командир на военното формирование срещу военното си звание, собствено и фамилно име, като изписал датата 22.05.2018 г. и положил мокрия печат на формированието.

   В последствие, документът е бил използван за ремонт на военен автомобил марка УАЗ 452 с per. № ВА500814.

   Видно от назначената съдебно-графическа експертиза на същия документ, вещото лице е дало категорично заключение, че положеният подпис срещу м-с Йордан Великов е бил изписан от к-н Велин И..

    Видно от назначената съдебно-графическа експертиза на Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 72/22.05.2018 г., вещото лице е дало категорично заключение, че положеният подпис за ст. м-с Диян Георгиев не бил изписан от посочения военнослужещ, а бил положен от ст. м-с П.И..

         Изготвеният Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 72/22.05.2018 г., представлявал неистински официален документ по смисъла на чл.93, т.5 и т 6 от НК, тъй като е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му, като му е бил придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на ст. м-с Диян Георгиев и на м-с Йордан Великов, а не на това лице, което действително го е изготвило.

         Гореизброените 3 броя отделни официални документи били съставени с цел да бъдат използвани като доказателство, че е настъпила повреда на съответните машини, че било необходимо те да бъдат отремонтирани във в.ф. 34 410-12 - Варна. В трите документа са били отразени истински обстоятелства, свързани с възникнали технически повреди по автомобилната техника, числяща се на военното формирование, които следвало да бъдат отстранени чрез тяхното отремонтиране в съответната войскова работилница.

        С деянието си обвиняемият ст. м-с И. от обективна и от субективна страна, осъществил състав на умишлено престъпление по чл.308, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода от 20.03.2018 г. до 22.05.2018 г., в гр. Варна, във военно формирование 34 410 - Варна, на три пъти, при условията на продължавано престъпление, съставил три броя неистински официални документи, както следва:

        Акт за изменяне на качественото /техническото/ състояние № 39/20.03.2018 година на ТАНП Шкода Мадара с рег. № ВА 110134, като положил подпис на позиция „Председател“ между „гл. с-на“ и „Пенчев“, вместо главен старшина Параскев Павлов Пенчев от в.ф. 34 410-9-Варна;

       Акт за изменяне на качественото /техническото/ състояние № 54/10.04.2018 година на ТАНП ЗИЛ 130 с рег. № ВА 110126, като положил подпис на позиция „Членове: 2:“, между „ст. матрос“ и „Георгиев“, вместо старши матрос Диян Митков Георгиев от военно формирование 34 410-9-Варна;

       Акт за изменяне на качественото /техническото/ състояние № 72/22.05.2018 година на УАЗ 452 с рег. № ВА 500814, като положил подпис на позиция „Членове: 2“, между „ст.матрос“ и „Георгиев“, вместо старши матрос Диян Митков Георгиев от военно формирование 34 410-9-Варна с цел да бъдат използвани.

     Горе изложената фактическа обстановка и правна квалификация се установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на обвиняемият депозирани в хода на съдебното следствие, показанията на свидетелите, съдебно графическата експертиза, огласени по реда на чл.283 от НПК, писмените доказателства по делото и останалия доказателствен материал.

          Разпитан в съдебно заседание обвиняемият ст. м-с П.И. се признава за виновен, описва механизма на извършеното от него деяние и изразява критично отношение към извършеното.

   

      Представителят на Военно-окръжна прокуратурата поддържа обвинението и след анализ на доказателствата по делото прави искане да се приложи разпоредбата на чл.78 а от НК, като обвиняемият И. бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер предвиден в закона. 

          Съдът счита за безспорно установено, че обвиняемият е осъществил инкриминираното деяние. Безспорно е установено, че същият съзнателно се е подписал в Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 39/20.03.2018 г. на ТАНП Шкода Мадара с per. № ВА 110134 вместо с-на Параскев Павлов Пенчев от в.ф. 34 410-9 - Варна, в Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 54/10.04.2018 г. на товарен автомобил с нормална проходимост ТАНП, марка ЗИЛ 130 с per. № ВА 110126 вместо ст. м-с Диян Митков Георгиев от в.ф 34 410-9 – Варна и в Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 72/22.05.2018 г. на УАЗ 452 с per. № ВА 500814 вместо ст. м-с Диян Митков Георгиев от в.ф 34 410-9 – Варна. В конкретния случай се касае за официални документи, тъй като същите са издадени по установения във военното формирование ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му. Тези документи са неистински документи с оглед авторството им, тъй като те са подписани от обвиняемия, а не от лицата вписани в процесните документи. Видно от разпита на главен старшина Параскев Пенчев положеният подпис срещу неговите имена във форма Акт за изменение на качественото /техническото/ състояние № 39/20.03.2018 година не бил негов и не е бил положен от него. От показанията на свидетелите матрос Йордан Великов и старши матрос Диян Георгиев се установява, че те не са полагали подписи в Акт за изменение на качественото /техническо/ състояние № 72/22.05.2018 година, като от показанията на свидетеля старши матрос Диян Георгиев се установява, че положеният подпис срещу неговите имена в Акт за изменение на качественото /техническото/ състояние № 54/10.04.2018 година не е негов и не е бил положен от него. Инкриминираните документи са изготвени с цел да бъдат и реално са използвани при отремонтиране на военните машини.

 

        Съдът като взе в предвид, че за извършеното умишлено престъпление по чл.308, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до 3 години, ст. м-с И. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма, Раздел IV от НК, и не са били причинени имуществени вреди, счита че са налице основанията предвидени в чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“. Съдът като съобрази добрите характеристични данни за обвиняемия, чистото му съдебно минало, критичното отношение към деянието, семейното и материалното му положение счита, че глобата следва да бъде в размер на 1000,00 лева.

 

 

  Предвид изложеното и на основание чл.378, ал.4 НПК, съдът 

 

        

                                                   Р Е Ш И:

 

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия:

старши матрос П.П.И. от военно формирование 34 410 – 9 - Варна - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********

 

 

ЗА  ВИНОВЕН в това, че:

През периода от 20.03.2018 г. до 22.05.2018 г., в гр. Варна, във военно формирование 34 410 – 9 - Варна, на три пъти, при условията на продължавано престъпление, съставил три броя неистински официални документи: Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 39/20.03.2018 г., Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 54/10.04.2018г., и Акт за изменяне на качественото (техническото) състояние № 72/22.05.2018 с цел да бъдат използвани – престъпление по чл.308, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева.

 

 

          Решението подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-апелативен съд на РБ, в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                     ВОЕНЕН СЪДИЯ:полк.