Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 8
август 2022
Варненският административен съд, VII състав, в закрито заседание на осмви август две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 1582 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 215 от Закон за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба на Ж.К.Л. и И.Л. ***, чрез адв. Б.Х. срещу Заповед № 1794/15.06.2022г. на Кмета на Община Варна, с която на основание чл. 190 ал. 1 вр. с ал. 6 от ЗУТ е разрешено на Ч.К.Д.и Л.К.Д.като собственици на ПИ с идентификатор 10135.2526.101 по КК на гр. Варна, прокарване на временен път през ПИ с идентификатор 10135.2526.96 и ПИ с идентификатор 10135.2526.100.
С Разпореждане № 9210/14.07.2022г. съдът е оставил производството без движение за внасяне на дължимата държавна такса и формиране на искане до съда, като е задължил ответника да представи Заповед № 5515/31.12.2019г. С молба с. д. № 11391/22.07.2022г. ответникът е представил заповедта, видно от която от кмета на Община Варна са предоставени на зам. кмета инж. П.П.права за издаване на заповеди за прокарване на временни пътища.С молба с. д. № 11965/04.08.2022г. са представени доказателства за изпълнение на разпореждането – такса за оспорването и петитум на жалбата.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид горното и на основание чл.
158 ал. 4 и чл. 157, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като страни – жалбоподатели: Ж.К.Л. и И.Л.Л. ***, чрез адв. Б.Х., ответник: заместник
кмет на Община Варна, заинтересовани страни: Ч.К.Д. Л.К.Д. А.Л.Ч.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 1464/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 26.10.2022 година от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да представят три екземпляра от жалбата с уточняващата молба за връчване на заинтересованите страни.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателите, че носят доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици – че са били налице други възможности за прокарване на временния път, а не през собствения им имот.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите до или в първото съдебно заседание да представят доказателства и/или да
направят
доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересуваните страни, след като им бъде
връчен препис от жалбата, да изразят становище, вкл. да
представят
доказателства и/или да направят доказателствени искания във връзка с това.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника и
на заинтересуваните страни да изразят становище по направеното доказателствано
искане в жалбата за съдебно-техническа експертиза, както и да формулират при
желание допълнителни въпроси.
Да се
връчат преписи от жалбата на заинтересованите страни.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :