№ 20466
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110164278 по описа за 2021 година
С уточнителната молба с вх. № оъ 09.02.2023 г. не са изпълнени в цялост указанията на съда
с разпореждане от 16.01.2023 г., поради което на ищеца следва да се дадат указания:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с
писмена молба с препис за ответника БИЗЗУ ЕООД, да поправи допуснатите нередовности
на исковата молба, като:
1. посочи поддържа ли исканията си за защита от нарушено владение или връщане на вещта
по реда на чл. 233, ал. 1 ЗЗД или оттегля същите, предвид твърденията в уточнителна молба
с вх. № от 09.02.2023 г., че ще търси защита чрез подаване на заявление по реда на чл. 417
ГПК;
2. ако не оттегля претенциите по искова молба да посочи какви претенции предявява дали
предявява иск за защита на нарушено владение или иск по чл. 233, ал. 1 ЗЗД;
3. ако предявява иск за нарушено владение да посочи върнато ли му е владението върху
процесния обект /кога му е върнато/, както и да представи актуално удостоверение за
данъчна оценка на имота;
4. ако владението не му е върнато и предявява иск по чл. 233, ал. 1 ЗЗД да посочи прекратен
ли е договора за наем 01.01.2019 г. и кога, дали твърди, че наемният договор с е прекратява с
предявяването на исковата молба – 10.11.2021 г. поради неизпълнението на договорните
отношения от страна на ответника, доколкото в уточнителна молба с вх. № от 15.11.2022 г.
твърди, че исковата молба има характер на предизвестие по чл. 238, ал. 1 ЗЗД;
УКАЗВА на ищеца, че датата на прекратяване на договра за наем има значение за
определяне на държавната такса по реда на чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК, доколкото наемното
възнаграждение по договора е било в по-нисък размер до 01.05.2020 г.
1
5. формулира надлежен петитум, съобразно горните указания;
УКАЗВА на ищеца да изпълни конкретно дадените указания с оглед определяне предмета
на спора, подсъдността и дължимата държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2