№ 1601
гр. Варна, 20.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20233100501508 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Въззивниците И. П. К., В. В. З., Р. Е. З., Т. А. З., Л. В. Б. , редовно
призовани, не се явяват лично, представляват се от адв. М. Т., редовно
упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемата страна „РАБИ ПАРК РЕЗИДЕНС“ ЕООД, редовно
призовани, не се явява законен представител, представляват се от адв. Н. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Адв. Т.: Не са ми известни пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
3002 от 03.08.2023 година.
Адв. Т.: Поддържам въззивната жалба. Няма да сочим нови
1
доказателства.
Адв. С.: Поддържам отговорите. Няма да сочим други доказателства.
Гражданското дело №18051/2021г., което сме водили пред ВРС е
приключило с влязло в сила решение, с което е уважен иска на „Раби парк
резиденс“ ЕООД.
Адв. Т.: Но то е само срещу Р. З..
Адв. С.: Делото е водено от „Раби парк резиденс“ ЕООД срещу Р. З.
като заповедно производство. След това има установителен иск срещу Р. Е. З..
Искът е уважен и решението е влязло в сила.
Адв. Т.: Нямаме спор по това обстоятелство.
Адв. С.: Нямаме спор по това обстоятелство.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че с решение по гр.д. № 18051/2021г. по
описа на ВРС е уважен предявен иск от „Раби парк резиденс“ ЕООД срещу Р.
Е. З. за заплащане на вземания, произтичащи от договор за управление.
Адв. Т.: Представям списък на разноските, ведно с доказателства.
Адв. С.: Представям списък на разноските, ведно с доказателства.
Адв. Т.: По изрично настояване на доверителите ми, в случай, че
адвокатското възнаграждение е над минимума, правя възражение.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т.: Моля да уважите така депозираната въззивна жалба с
аргументите, които са подробно развити в същата и да присъдите на
доверителите разноски за водене на производството, съгласно представения
списък.
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
уважение подадената въззивна жалба, с мотивите, които подробно сме
изложили в отговора си. Считам, че в хода на първоинстанционното
2
производство съдът подробно и изчерпателно е обсъдил събраните по делото
доказателства, изложените доводи от страните и възраженията, направени в
тях. Считаме, че първоинстанционното решение не страна от посочените във
въззивната жалба пороци, с оглед на което молим да бъде оставено в сила,
като правилно ,законосъобразно, с всички законови последици от това, и
молим да ни присъдите сторените разноски в производството.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3