РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
180
Търговище, 06.02.2024
г.
Административният съд - Търговище - III състав, в закрито заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: |
СТОЯН КОЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 47 по описа за 2024 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба с посочено правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ от адв К.Г.Т. от
АК-В.Търново, със служебен адрес: гр. Елена, ул. „Костовска“ № 9А, ет.2, против
Прокуратурата на Република България, с която се претендира заплащане сумата от
900 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди,
които са последица от незаконосъобразен акт, с който му се отказва достъп до
поискана информация. Претендира се и лихва за забава върху исковата претенция,
считано от датата на завеждане на исковата молба.
Съдът намира жалбата и инкорпорираната в
нея искова молба за нередовни.
Същата не отговаря на изискването на чл.
127, ал. 1, т. 4 и на чл. 128, т. 3 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК, тъй като
не е представен документ за заплащане на дължимата съобразно чл. 2а, т. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна
такса в размер на 10 лева. Също така не са изложени фактите и обстоятелствата
въз основа на които са настъпили вредите, в този смисъл не е конкретизиран
незаконосъобразния административен акт, действие или бездействие от което да са
настъпили вредите. Не са конкретизирани и самите вреди, като се сочи само, че
се търси обезщетение за неимуществени вреди за сума в размер на 900 лева ведно
със законна лихва от датата на предявяване на иска. Не са посочени фактите и
обстоятелствата, които обуславят причинната връзка между незаконосъобразния
административен акт, действие или бездействие и настъпването на вредите.
След извършване на проверка за редовност
на оспорването, съдът намира, че исковата молба, предмет на адм.дело № 47 по
описа на Адм. съд– Търговище за 2024г. не отговаря на изискванията на АПК и
ГПК, поради което същата следва да се остави без движение, като на ищеца се
даде възможност н 7 (седем) – дневен срок от съобщението да отстрани
констатираните нередовности в жалбата/исковата молба.
Предвид горното и на основание чл. 129,
ал. 2 ГПК, вр. чл. 204, ал. 5 АПК, Административният съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на
адв К.Г.Т. от АК-В.Търново, със служебен адрес: гр. Елена, ул. „Костовска“ №
9А, ет.2, против Прокуратурата на Република България.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в
седмодневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с
писмена молба, придружена от преписи от същата и приложенията за
административния орган, да отстрани допуснатите нередовности в същата, а
именно:
1.
представи
в АдмС-Търговище писмено уточнение на исковата молба, като посочи
незаконосъобразния акт от който претендира настъпването на неимуществените
вреди;
2.
ако
претендира тези вреди да са настъпили от действия на длъжностните лица към
администрацията на ответника да посочи какви са действията и от кого са
извършени;
3.
ако
претендира вредите да са настъпили от бездействия на длъжностните лица към
администрацията на ответника да посочи какви са дължимите по закон действия,
които е следвало да бъдат извършени;
4.
посочи
естеството на вредите - болки, страдания, неудобства, безпокойство и т.н.,
както и интензитета на настъпилите неимуществени вреди, както и да изложи
фактите и обстоятелствата обуславящи причинната връзка между акта, действието
или бездействието на органа или длъжностното лице и настъпването на вредите;
5.
посочи
периода в който са търпени вредите – от дата до дата и
6.
представи
доказателства за внесена по сметка на Административен съд – гр. Търговище
държавна такса в размер на 10 (десет) лева с IBAN *** „ОББ“ АД клон Търговище,
BIC: ***ние чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
УКАЗВА на ищеца, че при
неотстраняване на нередовностите в исковата молба, последната ще бъде върната,
а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на
ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: |
|