Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№.......

 

гр.Ловеч, 18.02.2021 г.

 

 

В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:    

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ П.А

 

секретар МАРИНА ФИЛИПОВА, като разгледа докладваното от председателя т.д.№ 28/2020г.,за да се произнесе, съобрази:

Производство с правно основание чл.500 ал.1 т.1 от КЗ чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.86 от ЗЗД 

    В Ловешки окръжен съд е постъпила е искова молба вх.№1611/24.02.2020 г. от ЗК "ЛЕВ ИНС" АД с адрес: ***, ЕИК ***представлявано от М.С.М. - Г.и Павел Валериев Д., Изпълнителни директори, чрез процесуален представител на дружеството юриск. С.Л. против К.В.К. с ЕГН ********** и адрес *** с посочено правно основание: по чл. 500 ал.1 т.1 и ал.2 от КЗ и чл. 45 от ЗЗД и цена на иска 92 466,85 лв.. Излага, че на 03.07.2016.г. около 06.00 ч. В с. Р., Ловешка област, на ул."Г.Б." в близост до дом.46, К.В.К. при управление на лек автомобил, марка „БМВ", кодел „323" с per. № ****, нарушавайки правилата за движение, движейки се с превишена скорост губи контрол над управляваното МПС и самокатастрофира удряйки се в железобетонен електрически стълб и в резултат на настъпилото произшествие са причинени телесни увреждания на Д. И. П., пътник в процесния автомобил.

Сочи, че по повод произшествието е образувано НОХД № 505/2016 по описа на PC Тетевен, завършило с постановена присъда, от която е видно, че К.В.К.  в пияно състояние и без да има необходимата правоспособност по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Д. И. П. изразяваща се в травматично счупване на костите на левия крак-бедро и подбедреница и последващо оперативно лечение и имобилизация довела до затруднение на движението на левия крак за срок от девет месеца.

Излага, че по аргумент от разпоредбата на чл. 300 от ГПК, постановената от наказателния съд присъда обвързва гражданския съд разглеждащ гражданско правните последици от деянието относно това, дали е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца.

Твърди, че ЗК"Лев Инс" АД е сключила договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите полица № 22116001503379, валидна от 25.05.2016 до 26.05.2017 г. по отношение вредите, които водачът на лек автомобил марка „БМВ", кодел „323" с per. № ****, би причинил на трети лица и за които отговаря съгласно българското законодателство.

Излага, че пострадалият Д. И. П. е предявил претенция за репариране на търпените от него имуществени и неимуществени вреди и с решение от 16.08.2018 г, , постановено по ГД 4123/2017 г. по описа на СГС, са присъдени суми в размер на 70 000 лева представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, както и 7938.77 лева за претърпените имуществени, както и законна лихва лихва върху присъдените суми за периода от 21.01.2017 до окончателното им плащане - 22.11.2018 г.

Твърди, че в делото е участвал К.В.К., като 3-то лице помагач.

Посочва, че е издаден изпълнителен листа въз основа на които е образувано ИД № 20187840401106 при ЧСИ Й.Ц. и след покана за доброволно плащане . ЗК „Лев Инс" АД превежда по сметка на ЧСИ Й.Ц. сума в размер на 100 193,29 лева от която в настоящето производство претендира само 92466.85 лева.

Излага, че на основание разпоредбата на чл. 500, ал.1, т.1 и ал.2 от Кодекса за застраховането, ЗК "Лев Инс" АД придобива право на регрес срещу виновния водач К.В.К. като възниква правен интерес от възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 92466.85 лева представляваща обезщетение за репариране на претърпените от Д. И. П. неимуществени и имуществени вреди в размер на 77938,77 лева, и лихва за забава за периода от 21.01.2017 до 22.11.2018 г. в размер на 14528.08 лева

Моли съда да постанови решение, с което да осъди К.В.К. да заплати на ЗК Лев Инс АД сумата от 92466.85 лева за репариране на претърпените от Д. И. П. неимуществени и имуществени вреди във връзка с ПТП, настъпило на 03.07.2016 г.

Претендира и законна лихва върху претендпраната сума по настоящето гражданско дело от момента на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и всички направени съдебни и деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Моли да бъде изискано и приложено в цялост по настоящето дело НОХД № 505/2016г. по описа на Районен съд Тетевен образувано срещу ответника, във връзка с процесното събитие, както и гр.д.№4123/2017г. по описа на Софийски градски съд и ИД № 20187840401106 по описа на ЧСИ Й.Ц. рег.№ 784.

Моли, в случай на евентуални оспорвания от страна на ответника с
отговора на настоящата искова молба, да му се предостави възможност да посочи
други доказателства, както и да направи други доказателствени искания, които ще
конкретизира с оглед характера на направените оспорвания.

Моли, в случай, че в първото по делото заседание представител на
дружеството ни не се яви, да бъде даден ход на делото и същото да се
гледа в тяхно отсъствие, като поддържа исковата молба и представените с
нея писмени доказателства, както и направените доказателствени искания. В
случай, че ответника представи нови доказателства, моли да му бъде дадена
възможност да изрази становище, съответно да ангажира нови
доказателства. Моли при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, съда да се произнесе с неприсъствено решение.

Прилага следните доказателства:Присъда № 32/2016г. На РСТетевен, Решение от 16.08.2018г, постановено по ГД 4123/2017 по описа на СГС, Покана за доброволно изпълнение по ИД № 20187840401106 ИЛ от 15.10.2018 г ИД № 1106/2018г. По описа на ЧСИ Й.Ц. рег.№ 784 Платежно нареждане № BORD09250760, Полица „Гражданска отговорност", Проверка Гаранционен фонд.

Постъпил е отговор на исковата молба от  И.К.К. - Адвокат от ЛАК, Назначена за особен представител на ответника К.В.К. ***, в която изразява становище, че предявеният иск с правно основание чл 500 ал.1 т.1 и ал.2 от Кодекса за застраховането във вр. с чл.45 от ЗЗД е допустим, но неоснователен по основание и по размер, като исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл.127 и 128 от ТПК.

Твърди, че не може да представи доказателства поради отсъствие на подзащитнияй, но излага, че поканата за доброволно изпълнение не е връчена на длъжника К. и не е ясно лицето приело поканата - Н.М. в какво качество е приела същата. Излага, че разписката не е оформена по реда на 1 ПК и не е отбелязано обстоятелството, че лицето се задължава да предаде поканата. Сочи, че няма доказателства как е изчислена законната лихва от ЧСИ и счита, че същата необосновано е завишена.

Моли съда, да й бъде дадена възможност в първото съдебно заседание да направи допълнителни възражения и представи евентуално доказателства.

В срок е подадена и допълнителна искова молба от ЗК"ЛЕВ ИНС"АД, с която оспорва направените с отговора на исковата молба възражения. Сочи, че са предявили иск срещу К.В.К., затова че в пияно състояние и без да има необходимата правоспособност по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Д. И. П. изразяваща се в травматично счупване на костите на левия крак-бедро и подбедреница и последващо оперативно лечение и имобилизация довела до затруднение на движението на левия крак за срок от девет месеца.

Твърди, че по повод произшествието, настъпило на 03.07.2016 г е образувано НОХД № 505/2016 по описа на PC Тетевен, завършило с постановена присъда. Излага, че по аргумент от разпоредбата на чл. 300 от ГПК, постановената от наказателния съд присъда обвързва гражданския съд разглеждащ гражданско правните последици от деянието относно това, дали е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца и затова е поискала НОХД № 505/2016 по описа на PC Тетевен, да бъде приложено в цялост към настоящето дело.

Сочи, че упражнявайки правата си по чл 226 от КЗ /отм./ за настъпилото застрахователно събитие по полица гражданска отговорност 22116001503379, пострадалият Д. И. П. е предявил иск срещу ЗК Лев Инс АД във връзка с което е образувано ГД № 4123/2017 г по описа на СГС, като за установяване на факти и обстоятелства, свързани със събитието в хода на делото са изслушани и приети редица комплексни съдебно-медицински и икономически експертизи, както и е приложена медицинска документация, която доказва причинно-следствената връзка между ПТП и причинените на Д. И. П. вреди, техния размер и обстоятелствата при които са причинени. Сочи, че съдът се е произнесъл с осъдително решение с което ЗК Лев Инс АД е осъдена да заплати обезщетение на Д. И. П., което общо по изпълнителното производство възлиза на стойност 100193.29 лева от които претендира само 92466.85 лева, която в предявения иск е разбита по пера и се явяват главница по предявения иск.

Изтъква, че отговорността на застрахователя покрива изцяло отговорността на прекия причинител на увреждането, който изпада в забава от момента на непозволеното увреждане, следователно ЗК Лев Инс АД дължи и плащане на обезщетение за забава, като в този смисъл е и практиката на ВКС- решение по ТД № 467/2011.

Цитира, че съгласно Решение по ТД№ 705/2009 г, както и по ТД № 244/2010 г, застрахователят има право на регрес срещу застрахования и за платените лихви за забава, като това се явява последица от неизпълнение на задължението на застрахования за уведомяване на застрахователя за обстоятелства водещи до възникване на гражданската му отговорност, като практиката на ВКС е че при упражняване правото си на регрес по чл. 274, ал.1, т.1 застрахователят може да претендира платените на трети лица обезщетения за забава от увреждането до плащането, няма изискване застрахованият водач, който виновно е причинил застрахователното събитие да е участвал в процеса по прекия иск като трето лице помагач.

Твърди, че с отговора си процесуалния представител на ответникът оспорва извършеното плащане от ЗК "Лев Инс"АД,по изп. Дело № 20187840401106, поради което държи на направеното доказателствено искане да бъде приложена в цялост ИД № 20187840401106 по описа на ЧСИ Й.Ц. рег.№ 784, като в случай, че съда прецени, че това не е необходимо, моли да назначи ССЧЕ, по която вещото лице след като направи справка в счетоводствата на ЗК ЛЕВ ИНС и това на ЧСИ Й.Ц. да отговори на въпроса; Платена ли е на премия по полица гражданска отговорност № 22116001503379; ЗК Лев Инс изплатила ли е на 22.11.2018 г, сума в размер на 100193.29 лева на кого и с какво основание и след като направи справка в ДСК да даде заключение заверена ли е сметката на ЧСИ със сумата с преводно нареждане с уник. per. № BORD09250760 от 22.11.2018 г, от кого и във връзка с какво е направен превода?

Изтъква, че в случай, че се оспорят причинените увреждания на пострадалия Д. И. П., моли съда да допусне назначаване на СМЕ, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по досъдебното и гражданското производства, както и приложените доказателства по настоящето да даде заключение:

1.Какви телесни увреждания е получил Д. И. П.

2.Има ли пряка причинно-следствена връзка между телесните увреждания и ПТП настъпило на 03.07.2016 г.

3. Какво лечение е проведено, какъв възстановителния период, както и с каква продължителност и интензитет е било лечението?

Във връзка с направеното от процесуалния представител на ответника искане, допълнително да направи възражения и предяви доказателства, моли съда да му се даде подходящ срок да се запознае с тях и да направи допълнителни доказателствени искания.

В двуседмичния срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника К.В.К..

В съдебно заседание за ищецът се представлява от юриск.З., който поддържа исковата молба и моли да бъде уважена, като претендира и присъждане на разноски по представен списък по чл.80 от ГПК.

Ответникът се представлява от адв.К., особен представител, който оспорва иска по основание и размер и моли да бъде отхвърлен. Твърди, че поканата за доброволно изпълнение не е връчена надлежно на К. и прави възражение за прекомерност на претендираните разноски по представения списък на противната страна.

От събраните и приети по делото писмени доказателства: Присъда № 32/2016 г. на РСТетевен, Решение от 16.08.2018г, постановено по ГД 4123/2017 по описа на СГС, Покана за доброволно изпълнение по ИД № 20187840401106 ИЛ от 15.10.2018 г ИД № 1106/2018г. По описа на ЧСИ Й.Ц. рег.№ 784 Платежно нареждане № BORD09250760, Полица „Гражданска отговорност", Проверка Гаранционен фонд, нохд.№505/16 г. по описа на ТРС, справка от ЧСИ Й.Ц. вх.№262192/19.11.2020 г, с приложени копия от писмени доказателсва, гр.д.№4123/17 г. на СГС, от становищата на страните, преценени по отделно и в съвкупност,съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на производството съдът се е произнесъл с определението си по чл.374 от ГПК. Предявен е осъдителен иск,правният интерес за който е обусловен от заявеното твърдение за наличие на изискуемо вземане, основано на регресен иск на застраховател, суброгирал се в правата на увредения срещу причинилия вредата. Страните са надлежно ангажирани и съответстват на представените доказателства и твърдения в исковата молба. С оглед на което съдът приема, че искът е допустим.

            Предявен е иск с правно основание чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 от КЗ, чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.86 от ЗЗД, от ЗК”Лев Инс”АД против К.В.К. с посочена цена на иска: 92 466,85 лв. От приложените към  н.о.х.д.№505/16 г. по описа на РС-Тетевен доказателства се установява, че на 3.07.2016 г..около 6,00 часа в с.Р., по ул.“Г.Б.“ в близост до дом №46 като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си, под въздействието на алкохол и в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила, а именно 0,75 промила в кръвта, установено по надлежен ред с протокол за химическа лаборатория при ОД на МВР-Ловеч, без да има необходимата правоспособност, управлявал МПС-лек автомобил „БМВ“ модел 323 с ДК№****, собственост на Х.Д.Д. от гр.Тетевен, Лов.област като се движел с превишена скорост за населеното място скорост от 102 км/ч, при максимално допустима за ПТП категория „В“ 50 км /ч, нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП, чл.150 от ЗДП което довело до загубване на контрол над управляваното МПС  и реализирането на удар в намиращ се от дясната страна, посока гр.Тетевен на пътното платно железобетонен електрически стълб и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно на Д. И. П. ЕГН ********** от с.З. П., Ловешка област средна телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване на костите на левия крак-бедро и подбедрица, с последващо оперативно лечение –свързване на костите с помощта на метал, повреда обуславяща затруднение движенията на левия крак за сок от 8-9 месеца, на Д.Г. Д. ЕГН ********** *** телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване на долната челюст на множество фрагменти с последващо оперативно лечение-свързване на фрагментите с помощта на метал, повреда обуславяща затруднение процеса на отхапването, дъвченето и говореното за срок от около 2 месеца.

                    С влязла в сила присъда №32/29.11.2016 г.  по НОХД 505/2016 г. по описа на РС-Тетевен К.В.К. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.343, ал. 3 пред.първо, 1 пред. четвърто и пред. седмо.б.“а“ пред. второ във връзка с ал.1 б.“б“ пред. Второ във връзка с чл.342 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.58 а ал.1вр. с чл.54 от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.58а ал.1 от НК е намалено така определеното му наказание с една трета и е определено наказание от една година лишаване от свобода. На основание чл.69 ал.1 във вр. с чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното му наказание за изпитателен срок от две години. Пред следствените органи, а и пред съда в съдебно заседание К. е признал вината си, както и, че е управлявал процесното МПС след употреба на алкохол и, че няма свидетелство за правоуправление. Делото е разгледано по реда на съкратено съдебно следствие пред първата инстанция-чл.371 т.2 от НПК.

            От приложеното по делото гр.д.№4123/17 г. по описа на СГС настоящата инстанция установява, че Д. И. П., пострадал в гореписаното ПТП е предявил против ЗК“Лев Инс“АД-София иск с правно основание чл.493 ал.1 т.1 от КЗ за заплащане от страна на застрахователя на сумата  общо 77 938,77 лв. имуществени и неимуществени вреди от процесното ПТП, станало по вина на К.. С влязло в законна сила на 18.09.2018 г. съдебно решение №5518/16.08.18 г. /отм./ постановено по гр.д.№4123/17 г. СГС е осъдил ЗК“Лев Инс“АД-София да заплати на Д. И. П. на основание чл.432 ал.1 от КЗ сумата 70 000 лв-. представляваща обезщетение за неимуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за вреди, от ПТП, осъществено на 3.07.2016 г. заедно със законната лихва от 21.01.2017 г. до окончателното плащане и сумата 7938,77 лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди, заедно със законната лихва от 21.01.2017 г. до окончателното плащане, като е осъден ЗК“Лев Инс“АД- да заплати по сметка на СГС на основание чл.78 ал.6 от ГПК сумата от 3117,55 лв., представляваща дължима ДТ и сумата 200 лв. разноски по делото. Изрично в съдебното решение е посочено, че то е постановено с участието на трето-лице помагач на страната на ответника К.В.К..

            Видно от представената на л.17 от делото застрахователна полица  №228116001503379/26.05.2016 г. автомобилът, управляван от виновния водач е бил застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със срок на действие от 26.05.2016 г. до 26.11.2016 г. в застрахователна компания „Лев инс” АД, а произшествието е настъпило на 3.07.2016 г, т.е. в срока на действие на тази застраховка.

            На л.14 от делото е приложена покана за доброволно изпълнение по изпъл.д.№20187840401106 от ЧСИ Й.Ц. с рег.№784 с район на действие СГС, с която ЗК”Лев Инс” Ад-София е поканена доброволно по влязлото в сила решение по гр.д.№4123/17 г. на СГС да заплати на взискателят Д. И. П. сумата 100 193,29 лв, от които главница в размер на 77 938,77 лв, законна лихва в размер на 14 440,32 лв. за периода от 21.01.17 г. до 19.11.2018 г. 1 850 лв. разноски по изпъл.д. 5 964,20 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ. Тази покана е връчена на длъжника на 5.11.2018 г.

            На л.12 от делото е представено преводно нареждане, от което се установява, че на 22.11.2018 г. ЗК”Лев Инс” АД-София е заплатило по сметка на ЧСИ Й.Ц. по изпъл.д.№ . .№20187840401106  сумата 100 193,29 лв.

                 При тези данни настоящата инстанция приема, че е сезирана с иск от ЗК"Лев Инс"АД, който е встъпил в правата на увредените срещу причинителя па вредата, с факта на изплащане на обезщетението им с пл.нареждане в общ размер на сумата 92 466,85 лв. с правно основание чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД, както и законната лихва върху сумата от завеждане на исковата молба до изплащането й. Ищецът в настоящето производство претендира заплащане само на сумата от 77 938,77 лв. заплатени имуществени и неимуществени вреди на Д. П. и лихва за забава за периода от 21.01.2017 г. до 22.11.2018 г. в размер на 14 528,08 лв. или на присъдената по гр.д.№4123/17 г. на СГС сума.

             Ловешки окръжен съд счита, че регресният иск по чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 от КД, с който застрахователят встъпва в правата на увредените лица, след изплащане на обезщетение срещу причинителя на деликта е основателен и доказан и следва да бъде уважен. Произнасянето по този суброгаторен иск предполага съществуване на валиден застрахователен договор, покриващ „гражданска отговорност” между деликвента и застрахователя, който в настоящия казус е установен от представената застрахователна полица  №228116001503379/26.05.2016 г. по договор за застраховка Гражданска отговорност със срок на действие от със срок на действие от 26.05.2016 г. до 26.11.2016 г. в застрахователна компания „Лев инс” АД, а произшествието е настъпило на 3.07.2016 г, т.е. в срока на действие на тази застраховка. Касае се до задължителна по силата на чл.477 от КЗ застраховка, която ангажира отговорността  на застрахователя за заплащане на обезщетение на трети пострадали лица, като застраховката покрива отговорността на собственика или водача за застрахованото МПС за вредите, причинени от МПС на трети лица, които застрахователят се задължава да заплати в границите на определената в договора сума. Освен това се установи и, че Д. П. има качеството на пострадал и увредено лице по смисъла на чл.478 от КЗ, тъй като вследствие на причиненото виновно от страна на ответника ПТП е претърпял телесно увреждане. Застрахователят-ищец доказа в хода на съдебното производство, че е заплатил застрахователното обезщетение на пострадалото лице в размер общо на сумата 100 193,29 лв. по изпъл.д.№ изпъл.д.№ . .№20187840401106 на 22.11.2018 г. Претенцията на ищеца в настоящето производство касае само част от горната сума, а именно 92 466,85 лв.

Ответникът чрез назначения му особен представител оспорва иска по размер, като счита, че на К. не е връчена покана за доброволно изпълнение надлежно, тъй като тя е подписана от лицето Н.М., без да е посочено в какво качество му се връчва, а освен това няма данни как е изчислен размера на законната лихва от страна на ЧСИ. В отговор на изискана от ЧСИ справка как е изчислен размера на законната лихва, той отговаря, че по отношение на  размера и начина на изчисляване на законната лихва не е имало възражения от страна на длъжника в законния 14 дневен срок, като сумата е платена на взискателя и делото е прекратено. Що се отнася до твърдението, че ПДИ не е връчена надлежно на ответника К. следва да се отбележи, че ПДИ е връчена на длъжника по изпъл.д. .№20187840401106, който е настоящият ищец ЗК”Лев Инс” АД-София, а не К., поради което възражението е неоснователно.

Съгласно разпоредбата на чл. 300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. В случая е налице влязла в сила присъда, с която освен, че е прието, че деянието е извършено от ответника, призната е неговата противоправност и е прието, че дееца е виновен.  Следва да се съобрази и факта, че с влязло в сила съдебно решение по гр.д.№4123/17 г. по описа на СГС водено между пострадалото лице и ЗК”Лев Инс” АД е постановено осъдително съдебно решение и на основание чл.432 ал.1 от КЗ е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 77 938,77 лв. имуществени и неимуществени вреди на Д. П., ведно със законната лихва за забава за периода от 21.01.2017 г. до 22.11.2018 г. В това производство е участвал като трето лице-помагач на ответника и К.К.. При това положение в настоящето производство фактическите констатации относно възникването на деликта, вината, причинната връзка, вредите на пострадалите и размера на тяхното обезщетение важи задължителната сила на мотивите на съдебния акт предвид качеството на ищеца и ответника на подпомагащата и подпомагана страна в гр.д.№4123/17 г. на СГС и на основание чл.223 ал.2 от ГПК. Размерът на регресния иск е конкретизиран, като съдът приема, че се дължи платеното на увредените лица застрахователно обезщетение, което възлиза общо на сумата 77 938,77 лв. заплатени имуществени и неимуществени вреди на Д. П. главница, законна лихва в размер на 14 528,08 лв. за периода от 21.01.2017 г. ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба-24.02.20 г. до датата на окончателно изплащане на сумата.

При тези мотиви Ловешки окръжен съд намира, че предявеният от ЗК”Лев Инс”АД срещу К.В.К. *** с правно основание чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 от КЗ във връзка с чл.45 от ЗЗД  за заплащане на сумата 92 466,85 лв. главницата от изплатено застрахователно обезщетение за настъпилото пътно-транспортно произшествие на 3.07.2016 г. на увреденото лице Д. И. П., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба-24.02.2020 г.до окончателното изплащане на основание чл.86 от ЗЗД  е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

          При този изход на процеса ответникът следва да поеме и направените от ищеца разноски. Представен е списък по чл.80 от ГПК,с включени в него разноски за държавна такса от 3 698,68 лв., депозит за особен представител 1660 лв.и юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78 ал.8 от ГПК в размер на сумата 100 лв,  тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност, или общо сумата 5458,68 лв., които следва да се присъдят изцяло на ищеца.

               По изложените съображения Ловешкият окръжен съд

 

                        Р   Е   Ш   И :    

 

            ОСЪЖДА К.В.К. с ЕГН ********** и адрес *** да заплати на ЗК "ЛЕВ ИНС" АД с адрес: ***, ЕИК ***представлявано от М.С.М. - Г.и П. В. Д., Изпълнителни директори сумата 92 466,85 лв./деветдесет и две хиляди четиристотин шестдесет и шест лева и 85 стотинки/ представляваща главницата от изплатено застрахователно обезщетение за настъпилото пътно-транспортно произшествие на 3.07.2016 г. на увреденото лице Д. И. П., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба 24.02.2020 г. до окончателното изплащане на основание чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 от КЗ, чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.86 от ЗЗД.

           ОСЪЖДА К.В.К. с ЕГН ********** и адрес *** да заплати на ЗК "ЛЕВ ИНС" АД с адрес: ***, ЕИК ***представлявано от М.С.М. - Г.и П. В. Д., Изпълнителни директори сумата 5 458,68 лв./пет хиляди четиристотин петдесет и осем лева и 68 стотинки/ разноски по делото.

            Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението на страните, че е изготвено, пред Апелативен съд-Велико Търново.

 

            

                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: