О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260076/16.10.2020
Варненски
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 16 .10.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№425/20г. по описа на ВАпС,
гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на
чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Н.Х.А. чрез
процесуалния й представител адв. П.К. против решение №134/21.07.2020г.,
постановено по гр.д.№510/19г. по описа на ШОС в частта му, с която са отхвърлени предявените от Н.Х.А. против
Гаранционен фонд, гр.София искове за неимуществени вреди и законна лихва в
останалата им част като неоснователни /допусната е очевидна фактическа грешка в
диспозитива на обжалваното решение, като съдът е пропуснал да обекти -вира
волята си, видна от мотивите, че искът се отхвърля в частта му за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата, представляваща разликата над 2 000лв. до
40 000лв./предявен като частичен иск, целият в размер на 80 000лв./,
представля -ваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди -
причинени болки и страдания вследствие ПТП на 28.12.2017г., реализирано от
водач на МПС без застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при
управление на АТВ марка ZONG
SHEN,
ведно със законната лихва върху тази главница/разликата над 2 000лв. до
40 000лв./, считано от 21.05.2019г. до датата на окончателното изпла -щане
на задължението/, като решението е постановено при участието на страната на
ответника Гаранционен фонд на третите лица помагачи С.И.А., М.И.А. и А.И.А..В
жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като
постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по
изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и
вместо него постановено друго, с което предявеният от ищцата частичен иск за
присъждане обезщетение за неиму -ществени вреди бъде уважен и в частта му за
разликата над 2 000лв. до 40 000лв., ведно с присъждане на законна
лихва върху тази главница, считано от 21.05.2019г. до окончателното
изплащане.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Гаранционен фонд,
гр.София в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез
процесуалния представител адв. К.В. поддържа становище за нейната
неоснователност и моли решението на ШОС в обжалваните му от Н.А. части да бъде
потвърдено.
Третите лица помагачи С.И.А., М.И.А. и А.И.А.,
редовно уведомени, не са депозирали отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1
от ГПК.
В жалбата и в отговора не са
направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в о.с.з. като на въззиваемата страна Гаранционен фонд,
гр.София се укаже, че следва в едно -седмичен срок от съобщението да представи
доказателства за надлежното преупълномощаване на подалия отговор на въззивната
жалба процесуален предста- вител адв. К.В. от Адвокатско дружество „Пантев и В.”,
гр.Търго -вище - чл.71, ал.1, изр. 2 от ЗА, евент. за личното упълномощаване на
адв.К.В. от страната, вкл. с потвърждаване на извършените без представителна
власт действия, като при неизпълнение ще бъде прието, че отговор не е
депозиран.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№425/20г.
по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 16.12.2020г. от 9,
15ч.Да се призоват страните.
УКАЗВА на въззиваемата страна Гаранционен
фонд, гр.София, че следва в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за надлежното пруупълномощаване на подалия отговор на въззивната
жалба процесуален предста- вител адв.К.В. от Адвокатско дружество „Пантев и В.”,
гр.Търго -вище - чл.71, ал.1, изр. 2 от ЗА, евент. за личното упълномощаване на
адв.К.В. от страната, вкл. с потвърждаване на извършените без представителна
власт дейс -твия, като при неизпълнение ще бъде прието, че отговор не е
депозиран.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: