Определение по дело №949/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……./…….09.2021г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

                                                                          СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 949 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от С.И.Р., чрез пълномощник адв.Д.Т., с която е отправено искане за встъпване като подпомагаща страна на осн. чл.218 ГПК в настоящото производство, образувано по искова молба от „Каргил България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София срещу „Агробулс“ ООД /в н./, ЕИК *********, „Начало 2019“ ЕООД, ЕИК ********* /с предишно наименование „Полигрейн“ ЕООД/, и „Полигрейн БГ“ ЕООД, ЕИК ********* и П.А.Д., с пост.адрес ***. Искането е да бъдат обявени за недействителни спрямо кредиторите на „Агробулс" ООД, по реда на чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ, посочени в исковата молба сделки, както и да се постанови връщане на имуществото обратно в патримониума на „Агробулс" ООД.

В молбата се твърди, че молителят има качеството на кредитор с приети вземания в производството по несъстоятелност. Молителят обосновава правния си интерес от встъпване в производството като трето лице-помагач на ищеца, като сочи, че при уважаване на иска ще се увеличи значително масата, която може да послужи за удовлетворение на кредиторите.

В рамките на дадения от съда срок ответниците са изразили становище за неоснователност на молбата, като

При встъпване на подпомагаща страна в чужд исков процес или допълнително встъпване по чл.218 ГПК, третото лице участва с цел да се издейства благоприятно решение за една от главните страни, на която встъпилото лице помага в защита на своя интерес. Правото на участие на встъпващия произтича от неговия интерес да бъде постановено решение в полза на подпомаганата страна. Такъв интерес би бил налице, когато неблагоприятното решение спрямо подпомаганата страна може да послужи като повод тя да предяви иск срещу третото лице или когато силата на присъдено нещо се разпростира и спрямо третото лице, както е в настоящия случай на основание изричната уредба на чл.649, ал.5 от ТЗ.

По исковете с правно основание чл.649 от ТЗ е предвидена изрична възможност на кредитор да встъпи като съищец на основание чл.649, ал.3 от ТЗ в производство по отменителен иск, вече образувано по иск на друг кредитор, която обаче не е пречка третото лице да встъпи в производството като помагач, при наличие на предпоставките за това по чл.218 ГПК, а именно обвързаност на всички кредитори от СПН на постановеното решение по отменителен иск.

Предвид изложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА С.И.Р., чрез пълномощник адв.Д.Т., като трето лице-помагач на страната на ищеца „Каргил България“ ЕООД, ЕИК *********, по предявения иск с правно основание  чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ по търг.дело № 949/2019г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на третото лице – помагач да посочи електронен адрес, на който да бъдат изпратени отговорите на ответниците по делото, за становище в двуседмичен срок.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице – помагач на посочения съдебен адрес чрез пълномощник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: