№ 198
гр. Варна, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900045 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Молителят „Вяра – М24“ ЕООД /в ликвидация/, чрез ликвидатора
адвокат К.Н. Г., редовно призован, представлява се от ликвидатора адв. К.
Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. Г.: Поддържам молбата.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 238
от 11.02.2022 година:
Длъжникът, чрез назначения Ликвидатор, е отправил искане за
обявяване неплатежоспособността му, в условията на евентуалност
свързадлъжнялостта и откриване на производство по несъстоятелност, ведно с
всички последици от това. Ликвидатора сочи, че дружеството е прекратено с
влязло в сила решение, постановено по т.д. № 266/2016 г., на ВОС, ТО. Счита,
че търговската дейност на дружеството е била преустановена считано от
10.09.2015 г., когато е починал едноличния собственик на капитала, той и
1
управител на дружеството. След встъпването си в длъжност обявил
прекратяването на дружеството и поканил кредиторите да предявят
вземанията си. В границите на срока вземания не били предявени. Въпреки
положените усилия счетоводна документация на дружеството не му била
предоставена. След извършени проверки установил, че дружеството има
текущи задължения към бюджета в размер на 11570.62 лв., за неплатени
осигурителни вноски и не разполага с активи и парични средства, както за
разплащане на задълженията, така и за покриване на разноските по
несъстоятелността. Отделно от това незаплатено било и възнаграждението на
Ликвидатора, в размер на 22440.00 лв.
УКАЗВА на молителя, че е в негова тежест да установи твърденията си,
че не е в състояние да изпълнява задълженията си към кредиторите, че е в
състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадлъжнялост, трайния
и необратим характер на това състояние.
Адв. Г.: Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Списък на кредиторите от
25.01.2022г.; Копие от Списък на задълженията към дата 25.01.2022 г.; Копие
от Справка за задълженията за местни данъци и такси; Копие от Уведомление
с вх. № 034292200349354/26.01.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с молба с вх. № 3278/10.02.2022 г. документи, както следва: Копие от
Счетоводен баланс към 31.12.2012 г.; Копие от Отчет за приходите и
разходите за 2012 г.; Копие от Счетоводен баланс към 31.12.2012 г.; Копие от
Отчет за приходите и разходите за 2012 г.; Копие от Баланс при ликвидатора
към 25.01.2022 г.; Копие от Списък на кредиторите от 25.01.2022 г.; Копие от
Списък на активите и пасивите от 25.01.2022 г.
СЪДЪТ, докладва постъпила служебна справка от Агенция по
впиванията.
СЪДЪТ, докладва постъпила справка с вх. № 4282/21.02.2022 г.,
2
изходяща от Централния регистър на особените залози.
СЪДЪТ, докладва постъпила справка с вх. № 4910/28.02.2022 г.,
изходяща от Община Варна, Дирекция „Местни данъци и такси“.
СЪДЪТ, докладва постъпила справка с вх. № 5333/04.03.2022 г.
изходяща от ТД на НАП – Варна.
Адв. Г.: Запознат съм със справките. Да се приобщят към
доказателствения материал по делото.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото постъпилата
служебна справка от Агенция по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представеното
със справка с вх. № 4282/21.02.2022 г., изходяща от Централния регистър на
особените залози Удостоверение № 1497644/17.02.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представеното
със справка с вх. № 4910/28.02.2022 г., изходяща от Община Варна, Дирекция
„Местни данъци и такси“ Удостоверение за декларирани данни.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото,представените
със справка с вх. № 5333/04.03.2022 г. изходяща от ТД на НАП – Варна,
документи, както следва: Копие от Справка за общите задължения към
17.02.2022 г. – 7 листа; Копие от Справка за ЗЛ – 6 листа; Копие от Справка
за актуално състояние на всички действащи трудови договори за период от
03.10.2012 г. до 17.02.2022 г.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, наличните по делото данни, че не са налице
парични средства в брой или по сметка, както и че молителят не притежава
бързоликвидни активи, които биха могли да послужат за покриване на
първоначалните разноски по производството по несъстоятелност, счита че са
налице основанията, посочени в чл. 629б от ТЗ и следва да укаже на молителя
и на останалите кредитори да предплатят сумата от 3 000.00 /три хиляди/ лева
за първоначални разноски за откриване на производство по несъстоятелност,
3
в седмодневен срок, считано от вписване на настоящото определение в
книгата по чл. 634в от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване, но на кредиторите следва да се
укажат и последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума
за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът ще постанови
решение на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, с което ще спре производството по
несъстоятелност.
Мотивиран от изложено, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производството по
несъстоятелност в размер на 3 000.00 /три хиляди/ лева, вносими от
длъжника в едноседмичен срок от днес, а за кредиторите от вписване на
настоящото определение в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на кредиторите последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай,
че определената сума за първоначални разноски не бъде предплатена в
посочения срок, съдът ще постанови решение на основание чл. 632, ал.1 от
ТЗ, с което ще спре производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите, че предплатените разноски подлежат на
възстановяване при достатъчно увеличаване на масата на несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Адв. Г.: Дружеството няма възможност да предплати разноски.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Считам, че при установете по делото задължения на
дружеството – молител и липса на каквито и да било активи, с които тези
задължения да бъдат покрити, считам че са налице предпоставките за
откриване на производство по несъстоятелност. Поради липсата на парични
средства за покриване на първоначалните разноски по несъстоятелност,
считам че това следва да се случи по реда и последиците на чл. 632 от ТЗ.
4
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:15часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5