№ 4
гр. Поморие, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д. М. Димитров
при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от Д. М. Димитров Гражданско дело №
20222160100549 по описа за 2022 година
взе предвид следното.
Производството е образувано по искова молба от Д. В. Г. от гр.Поморие против М. М. Д. М.,
гражданка на Филипините, с която е предявен иск за развод с правно основание чл. 49, ал.1
СК.
Ответницата се представлява по делото от особен представител адв.С. Я.-Р.-А., назначен на
основание чл.48, ал.2 ГПК, който не оспорва иска за развод.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и се представлява от пълномощника си адв.К.
М.-С.. Поддържа заявената с исковата молба претенция.
Ответницата в съдебно заседание се представлява от особения си представител, който
поддържа становището си за основателност на иска за развод.
За да се произнесе по така поставения за разрешаване спор съдът се запозна подробно със
становищата на страните и събраните по делото доказателства и като съобрази относимите
законови разпоредби, прие следното.
Установява от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак от
07.11.2016 г., издадено от община Поморие, че страните са съпрузи по силата на акт за
граждански брак № 127/07.11.2016 г., на общ.Поморие.
От брака си страните нямат родени деца.
По делото са изслушани показанията на св.М.И.Л. (майка на ищеца) и св.М.И.Я. (познат на
ищеца).
Св.Л. сочи, че страните живели заедно в гр.Поморие около три месеца, след което са във
1
фактическа раздяла, като ответницата заминала за родината си и повече не се завърнала,
макар ищецът да правил усилия да са заедно.
Св. Я. утвърждава фактическата раздяла на съпрузите и продължителността на същата,
както и също твърди, че раздялата е настъпила по причина на поведението на ответницата,
която напуснала съпруга си и се завърнала в родината си.
Предвид така установената фактическа обстановка – продължителна фактическа раздяла на
страните, съдът прие, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Искът за
развод следва да се уважи.
По вината за разстройството на брака съдът не дължи произнасяне, тъй като такова не е
поискано от ищеца.
Семейно жилище на страните следва да се предостави на ищеца.
По искането на ищеца с решението си съдът да постанови ответницата да носи
предбрачното си фамилно име, като отпадне фамилията на ищеца, като съобрази
разпоредбата на чл.53 СК и обстоятелството, че съпругът, приел фамилното име на другия
съпруг при сключването на брака – ответницата, се представлява по делото от особен
представител, т.е. липсва заявено от нея желание приетото име да отпадне, прие, че същата
следва да запази брачното си фамилно име след развода.
При предявяването на иска за развод е заплатена държавна такса в размер 25 лв., като съдът
намира, че допълнителна държавна такса до размера от 50 лв., по чл.6, т.2 от ТДТССГПК, в
тежест на страните не следва да се възлага, поради минималната правна и фактическа
сложност на делото.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Д. В. Г., ЕГН **********, с адрес гр.Поморие, ул. „С.“, №
***, ет.4, ап.7 и М. М. Д. М., гражданка на Филипините, род. на ********** г., с адрес в
България гр.Поморие, ул. „С.“, № ***, ет.4, ап.7, представлявана по делото от особения
представител адв.С. Я.-Р.-А., сключен с акт за граждански брак № 127/07.11.2016 г., на
общ.Поморие, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище на страните в гр.Поморие, ул. „С.“, № ***,
ет.4, ап.7, на Д. В. Г., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на това решение съпругата М. М. Д. М. да носи
брачното си фамилно име Г.а.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от
съобщението.
2
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3