ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 462
гр. Бургас, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
в присъствието на прокурора а Ангел Атанасов Георгиев (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Административно
наказателно дело № 20222100200307 по описа за 2022 година
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Ангел Георгиев.
За посоченото в предложението търговско дружество „БИГПАК“
ЕООД, редовно уведомено, представител не се явява.
Явява се адв. Станко Кралев от Адвокатска колегия Бургас, който
представя пълномощно от Е. Г. Г. в качеството й на бивш управител и
едноличен собственик на капитала на търговско дружество „БИГПАК“ ЕООД.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвена писмена справка от завеждащия
Наказателно отделение при Окръжен съд Бургас, видно от която в Окръжен
съд Бургас има образувано наказателно дело от общ характер срещу Е. Г. Г.,
ЕГН **********, с обвинение за престъпление по чл. 255б, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1,
т. 3 и т. 4 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Съдебното производство е прекратено с
Определение № 439/19.05.2022 г. и делото е върнато на прокурора за
отстраняване на съществени процесуални нарушения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана писмена справка от Търговския регистър
за актуалното състояние на „БИГПАК“ ЕООД с ЕИК **** и заверен препис
от Решение № 260087/22.10.2020 г. по т.д. № 181/2019 г. по описа на Окръжен
съд Бургас, влязло в сила на 31.10.2020 година.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, ход на делото да не бъде даван, предвид
цитираното от Вас Определение № 439/19.05.2022 г. по НОХД № 277/2022 г.
по описа на БОС. Действително Окръжният съд прекрати съдебното
1
производство и върна наказателното производство на прокурора за
отстраняване на отстраними допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. С оглед на това и докладваното от Вас току-що
съдебно решение № 260087/22.10.2020 г., с което търговското дружество
„БИГПАК“ ЕООД е заличено от Търговския регистър, считам, че настоящото
производство се явява без предмет, поради което и становището ми е за
прекратяване на производството.
АДВ. КРАЛЕВ: Моля на основание чл. 83г, ал. 1, т. 2 от ЗАНН да
прекратите производството, тъй като юридическото лице е заличено от
Търговския регистър.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира следното:
Процесуална предпоставка за изготвяне на предложението по чл. 83б от
ЗАНН е внасянето на обвинителен акт в съда. В случая са налице данни, че по
обвинителен акт срещу управителя на „БИГПАК“ ЕООД Е.Г. е образувано
НОХД № 227/2022 г. по описа на Бургаския окръжен съд. Съдебното
производство е прекратено с Определение № 439/19.05.2022 г., а делото е
върнато на прокурора за отстраняване на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати при привличането на Е.Г. в качеството й
на обвиняема и при изготвянето на обвинителния акт. Връщането на делото
на досъдебната фаза води до отпадане на една от предпоставките за
разглеждане на настоящото производство. Прекратяването му на това
основание обаче към този момент би било преждевременно, тъй като
посоченото определение не е влязло в сила.
В случая не се налага отлагане разглеждането на настоящото дело до
произнасянето на Апелативния съд по повод подадения частен протест от
прокурора срещу определението по НОХД № 227/2022 г., тъй като е налице
друго основание за прекратяване на делото. От служебно изисканата от съда
справка от Търговския регистър за актуалното състояние на „БИГПАК“
ЕООД се установява, че с Решение № 260087/22.10.2020 г. по т.д. № 181/2019
г. по описа на Бургаския окръжен съд е прекратено производството по
несъстоятелност по т.д. № 181/2019 г. на длъжника „БИГПАК“ ЕООД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление – гр. **, ж.к. „***“ бл. *, вх. *, ет. *,
представлявано от Е. Г. Г. – управител и дружеството е заличено от
Търговския регистър. Решението е влязло в сила на 31.10.2020 г., а
2
заличаването е вписано на 6.11.2020 година.
Заличаването на търговското дружество от Търговския регистър е
основание за прекратяване на делото, поради което и на основание чл. 83г, ал.
1, т. 2 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА АНД № 307/2022 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава
двадесет и втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3