О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./20.11.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито
съдебно заседание на 20.11.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО
ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2094 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Молбата е нередовна, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 2094
по описа за 2019 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответницата да изложи
фактическите обстоятелства, на които се основава искът за нищожност, поради
невъзможност на предмета и липса на основание (това са правни квалификации, а
не основания) и да уточни предприето ли е оспорване на припознаването, като в
случай, че е предприето – представи доказателства за това, както и твърди ли,
че сумите, платени по т. 2 от споразумението са дадени само за издръжка на
детето или уговорката за плащане на сумите по т. 2 е и за погасяване ипотечни
вноски за срок или под условие – до превеждането на сумите по т. 1 по сметки на
ответницата и детето или друго, както и твърди ли, че ответницата се е възползвала от неговото лекомислие и/или
неопитност, което обосновава нарушението на добрите нрави (Таджер,
В. Гражданско право на НРБ. Обща част. Дял ІІ. С.: Софи-Р, 2001, с. 495), да
посочи цена на иска за прогласяване нищожността на споразумението и представи
доказателства за внесена държавна такса в размер 4 % от 1/4 от цената на иска
по сметка на ВОС и да уточни цената на иска за връщане на платени суми по т. 2
от споразумението: 64 350 лв. или 33 700 евро с левова равностойност
65 911.47 лв., като във втория случай представи доказателства за довнесена
държавна такса в размер 62.49 лв. по сметка на ВОС.
При
неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че основанията за нищожност ще бъдат
разгледани (решение № 198 от 10.08.2015
г. на ВКС по гр. д. № 5252/2014 г., IV г. о., ГК) по реда, произтичащ от
конкуренцията на пороците (цит.
решение и Герджиков, О. Конкуренция на основанията за нищожност. – Правна мисъл, 1979, № 2, с. 86).
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да изрази становище по поредността на
разглеждане пороците.
При
изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, ищецът
ще понесе разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото и ще
бъде осъден да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
УКАЗВА на
ищеца, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за
повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в РБ. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: