№ 2079
гр. Пазарджик, 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниМариана Василева Тинчева
заседатели:Цветанка Благоева Илиева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220201612 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. ГР. ЯН. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.В.Л., упълномощен защитник на подсъдимия в
ДП.
Пострадалият ХР. ВЛ. П. не се явява – надлежно уведомен по телефона.
В качеството на негов повереник се явява адв.И. С., надлежно упълномощен
да го представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ. Л.: Господин съдия, аз съм упълномощен само
за ДП. Нямам пълномощно да представлявам подсъдимия в съдебната фаза.
Отделно от това, с подсъдимия имаме противоречие в линията на защита и
отказвам да поема защитата в съдебната фаза, за да не злепоставя интересите
му. Представям писмена молба в тази насока. Моля, да ме освободите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз възможност нямам вече да си упълномощя свой
адвокат и ако трябва, моля, да ми се назначи служебен адвокат.
Съдът, като съобрази изявлението на адв.Л., констатира, че същият
1
няма правомощия да упражнява право на защита по отношение на
подсъдимия в съдебната фаза на процеса, тъй като не е надлежно
упълномощен за това, а отделно става ясно, че между него и подсъдимия
съществуват противоречия в линията на защита, поради което адв. Л. бе
освободен от по-нататъчно участие в процеса и напусна съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да се дава, тъй като
подсъдимият се намира в затвора с МНО задържане под стража, поради което
защитата за него е задължителна и с оглед изявлението му, че не може да си
упълномощи защитник, ще следва да му се назначи служебен такъв и да бъде
насрочено делото за следващо съдебно заседание.
АДВ. С.: При това положение не следва да се дава ход и се
присъединявам към казаното от прокурора.
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не мое
да бъде даден, тъй като подсъдимият е с постоянна МНО задържане под
стража, при което по отношение на него е налице хипотезата на задължителна
защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК. Ето защо, ако бъде даден ход на
делото днес без участието на упълномощен или служебен защитник на
подсъдимия, ще бъде допуснато съществено процесуално нарушение,
накърняващо правото на защита, което пък ще даде основание за последваща
отмяна на крайния съдебен акт от по-горните инстанции. Доколкото
подсъдимият направи изявление, че не е състояние да заплати на избран от
него защитник и доколкото защитата му е задължителна, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ОТПРАВИ ИСКАНЕ до Председателя на АК-Пазарджик с
указания да бъде определен адвокат, който да бъде назначен като служебен
защитник на подсъдимия. Да се укаже и това, че следва да бъде определен
адвокат, практикуващ в областта на наказателно-правния процес. Към
искането да бъде приложено копие от ОА.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.01.2022г. от 10.00 часа, за която
дата и час подсъдимият да се призове в затвора – Пазарджик. Пострадалият –
уведомен чрез повереника адв.С.. Повереникът – уведомен. Да се пише писмо
до АК-Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.17 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3