№ 95
гр. Велико Търново , 02.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на втори март, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500057 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.438 ГПК във връзка с чл.274-чл.278 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от И. Д. Д. от гр.Ловеч, чрез
пълномощника адвокат Ц.Т., страна по изп.д. №1083/2020г. по описа на ЧСИ
В. П., от района на Ловешкия окръжен съд, против определение №260257 от
09.12.2020г., постановено по в.гр.д. №652/2020г., на Окръжен съд-Ловеч, с
което е оставена без уважение, като неоснователна, молба от адвокат Ц.Т.,
като процесуален представител на И. Д. Д. от гр.Ловеч да се спре
принудителното изпълнение по изп.д. №1083/2020г. по описа на ЧСИ В. П. до
произнасяне от страна на Ловешкия окръжен съд по жалба вх.
№262144/18.11.2020г. от И. Д. Д. против действия на ЧСИ В. П.. Със същото
определение Окръжен съд-Ловеч е постановил копие от определението
незабавно да се изпрати на ЧСИ В. П..
Частният жалбоподател моли Апелативният съд да отмени атакувания
съдебен акт и вместо него да постанови друго определение, с което да спре
принудителното изпълнение по изп.д. №1083/2020г. по описа на ЧСИ В. П.,
до произнасяне от съда с решение по в.гр.д. №652/2020г. на Ловешкия
окръжен съд, образувано по жалба против действията на ЧСИ В. П..
1
Като разгледа направените в частната жалба оплаквания и прецени
данните по делото Апелативният съд намира за установено следното:
Във всяко положение на делото съдът е длъжен преди всичко служебно
да следи за допустимостта на жалбата и ако е недопустима следва да я остави
без разглеждане, без да се произнася по съществото на спора.
В.гр.д. №652/2020г. по описа на Окръжен съд-Ловеч е образувано по
жалба, подадена от страната И. Д. Д. по изп.д. №1083/2020г. по описа на ЧСИ
В. П., от района на Ловешкия окръжен съд, против действия на ЧСИ по
посоченото изпълнително дело.
В хода на в.гр.д. №652/2020г. на ЛОС жалбоподателят Д. е подал молба
за спиране на изпълнението по изпълнителното дело до произнасяне с
решение на съда по в.гр.д. №652/2020г.
С определение №260257 от 09.12.2020г. по в.гр.д. №652/2020г.,
Окръжен съд-Ловеч е оставил без уважение, като неоснователна, молбата за
спиране на изп.д. №1083/2020г. по описа на ЧСИ В. П., до приключване с
влязъл в сила съдебен акт на в.гр.д. №652/2020г. по описа на ЛОС.
Против определението е постъпила настоящата частна жалба от И.Д. –
страна по изпълнителното дело, по която е образувано в.ч.гр.д. №57/2021г. по
описа на Апелативен съд-Велико Търново.
Частната жалба е процесуално недопустима.
Обжалваеми са определенията по чл.274 ал.1 т.1 ГПК, които преграждат
по-нататъшното развитие на делото и определенията по чл.274 ал.1 т.2 ГПК,
за които законът изрично предвижда да подлежат на обжалване.
Определението по чл.438 ГПК не попада в нито една от тези две категории.
Подаването на жалба срещу действията на съдебния изпълнител няма
суспензивен ефект, поради което е предвидена възможност изпълнението да
бъде спряно до произнасяне по законосъобразността на атакуваното действие.
Искането за спиране на изпълнението няма самостоятелен характер и не
подлежи на разглеждане в самостоятелно и отделно от това по жалбата
производство, а е с характер на привременна мярка до приключване на
2
производството по жалбата. При това положение жалбата и искането за
спиране на производството подлежат на разглеждане по един и същ
съдопроизводствен ред. В производството по обжалване действията на
съдебния изпълнител по реда на чл.435 ГПК Окръжният съд действа като
контролно отменителна инстанция, чието решение е окончателно, съгласно
чл.437 ал.4 ГПК, поради което е окончателно и определението по искането за
спиране на изпълнението. Производството по молба по чл.438 ГПК за спиране
на действията по изпълнението е част от предвидената от закона защита
срещу изпълнението чрез жалба срещу действията на съдебния изпълнител –
чл.435-чл.438 ГПК и следва съдопроизводствения ред на производството по
обжалване действията на съдебния изпълнител, което се развива пред
окръжния съд по мястото на изпълнението. Подадените жалби срещу
действия на съдебния изпълнител нямат суспензивен ефект, поради което
законодателят е предвидил възможност по изключение съдът по мястото на
изпълнение да спре изпълнителното производство или да откаже спиране до
произнасяне по законосъобразността на действията на изпълнението, като
това определение на окръжния съд е окончателно. В тази насока е трайната
съдебна практика / определения на ВКС по ч.гр.д. №245/2018г.; ч.т.д.
№46/2019г.; ч.т.д. №1582/2018г.
Предвид изложеното частната жалба се явява недопустима и като
такава следва да се остави без разглеждане, а производството по нея следва да
се прекрати.
Водим от изложеното Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, частна жалба с вх.
№262827 от 18.12.2020г., подадена от И. Д. Д. от гр.Ловеч, чрез процесуален
представител адвокат Ц.Т., против определение №260257 от 09.12.2020г.,
постановено по в.гр.д. №652/2020г., на Окръжен съд-Ловеч, с което е
оставена без уважение, като неоснователна, молба от адвокат Ц.Т., като
процесуален представител на И. Д. Д. от гр.Ловеч да се спре принудителното
3
изпълнение по изп.д. №1083/2020г. по описа на ЧСИ В. П. до произнасяне от
страна на Ловешкия окръжен съд по жалба вх.№262144/18.11.2020г. от И. Д.
Д. против действия на ЧСИ В. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №57/2021г. по описа на
Апелативен съд-Велико Търново.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4