№ 12002
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110105930 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 28497/02.02.2023г. на СРС,
подадена от ЗК „Лев Инс“ АД срещу М. С. К. във връзка със Заповед за изпълнение от
30.09.2022г., издадена по ч.гр.д. № 48391/2022г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 16 май 2023г.
Час: 10:50
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът ЗК „Лев Инс“ АД чрез юрк. Ирина Кузманова е предявил срещу
ответницата М. С. К. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 410, ал.
1, т. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответницата
дължи на ищеца сумата от 937,00 лева, представляваща регресно вземане за изплатено
обезщетение по щета № 0000-1261-18-251212 за нанесени вреди на автомобил марка „Ауди“,
модел „А4“, рег. № СВ6719МВ, причинени от ответницата като водач /без валидна
застраховка "Гражданска отговорност"/ на автомобил марка "Опел", модел "Астра", рег. №
СВ3622КХ, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение (05.09.2022г.) до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от
322,48 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода 10.04.2019г.-
30.08.2022г.
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на 29.03.2018г.
в град София, в 11,05ч., на бул. „Константин Величков“ в посока бул. „Иван Гешев“,
1
ответницата, управлявайки автомобил марка "Опел", модел "Астра", рег. № СВ3622КХ, без
валидна застраховка "Гражданска отговорност", причинила ПТП, при което бил увреден
марка „Ауди“, модел „А4“, рег. № СВ6719МВ, застрахован при ответника към датата на
ПТП по застраховка "Каско" по полица № 93001810011537. При ищеца била образувана
преписка по щета № 0000-1261-18-251212, като на 01.02.2019г. било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 927,00 лева. До ответника била изпратена покана
за доброволно плащане на тази сума, ведно с ликвидационни разноски от 10,00 лева, но
плащане не последвало.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата М. С. К. е подала Възражение, вх. №
72770/16.03.2023г. на СРС. Възразява, че липсва известие и уведомление от ищеца да е
длъжник за парична сума. Възразява срещу мораторната лихва. Заявява, че срещу нея не
може да се претендира лихва при положение, че ЗК „Лев Инс“ АД няма получен документ с
нейния подпис.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ е за ищеца. Същият следва
при условията на пълно и главно доказване да установи, че е сключен договор за
имуществено застраховане при ищеца за процесното увредено имущество, в срока на
застрахователното покритие на който е извършено от ответницата процесното виновно
противоправно деяние, че същото съставлява покрит риск по застрахователния договор,
причинените вреди и техния размер, причинната връзка между вредите и действията на
ответника. В тежест на ответницата е да установи наличието на сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ с покритие за автомобила ú към датата на ПТП, както и
заплащане на търсените спрямо нея суми. Доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД е за ищеца, който следва да
установи наличието на падежирало парично задължение и продължителността на забавата.
Извън това в тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба доказателства, тъй като същите са
относими, допустими и необходими за решаване на правния спор, с изключение на
документите относно увреденото МПС /същите са в абсолютно нечетлив вид/, както и
фактура /не е представена/. При непредставяне на описаните документи до първото по
делото заседание делото ще бъде решено без тях.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от съобщението да уточни искането си за
присъединяване на административно-наказателна преписка, доколкото такава не е налична
по делото. При неизпълнение искането ще бъде оставено без уважение.
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от съобщението да заяви изрично
дали оспорва описания в исковата молба механизъм на произшествието, че виновно е
причинила същото, последвалите вреди и тяхната стойност, факта на изплащането на
застрахователно обезщетение от страна на ищеца и неговото съответствие със стойността на
причинените вреди.
По исканията за изслушване на вещи лица съдът ще се произнесе след
постъпване на становище от ответницата по горните указания.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка в НБД „Население“ относно промяна на имената на
2
ответницата.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
3
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4