№ 6102
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110156621 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ- „*** – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – С. И. А. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. Г. М. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от *** от 14.03.2023 г., в частта, с която
моли да се даде ход на делото, в случай, че не са налице процесуални пречки
за това.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Н. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 14.03.2023 г., в частта с която
заявява, че поддържа представената искова молба, че ще се ползва от всички
представени в молбата писмени доказателства, изразява становище по
съществото на делото, моли да се постанови съдебен акт, с който предявените
искове да бъдат уважени, както и на ищеца да се присъдят разноски по
списък, който е представен с посочената молба. Прави евентуално
възражение, че липсва основание ответникът да бъде представляван по реда
на чл. 38 от Закона за адвокатурата, в случай, че ответната страна се
представлява по този начин. Прави възражение за прекомерност на
претендирания от ответника адвокатски хонорар, в случай че той е над
минимално определения по Наредбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 15.03.2023 г., с която
представя като писмено доказателство по делото разписка за извършено
плащане от 27.06.2017 г., доказваща предаването на заемната сума на
ответната страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и молба от вещото лице М. М. от 13.03.2023 г., с
която заявява, че поради късното получаване на счетоводните справки от
ищеца не е могла да изготви в срок заключението. Моли да й се даде
възможност да представи същото в следващо съдебно заседание, като посочва
период, в който няма да бъде в страната и няма да бъде на разположение.
АДВ. Н. – Уважаема г-жо Председател, оспорвам исковата молба,
поддържам депозирания отговор с всички направени възражения в него.
Нямам възражения по проекта за доклад. На този етап нямам други
доказателствени искания. Представили сме писмени доказателства, които
моля да се приемат и ценят по делото. По отношение на днес представената
молба с разписка, правя две възражения – липсва достоверна дата върху
разписката, и на второ място липсва основание за превода на тази сума, т.е.
ние там нищо не виждаме. Правя и възражение, че тази разписка не е свързана
с процесното правоотношение. По отношение на вещото лице да се даде
възможност да изготви експертизата, като правя и възражение, с оглед
текстовете на документите, че е налице нередовно счетоводство на
2
насрещната страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
Определение от 10.01.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представеното с молбата на ищеца от 15.03.2023 г. писмено
доказателство-разписка, като относно доказателствената му стойност съдът
ще вземе отношение с акта по същество.
СЪДЪТ НАМИРА, че на вещото лице следва да се даде възможност да
работи по поставените задачи, поради което за събиране на това
доказателство
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.05.2023 г. от 10:30 часа, за когато
страните и вещото лице уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3