№ 105717
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110126992 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба вх. № 103006/23.05.2022 г. подадена от Г.
А. С. срещу Ц. Г. Г..
В срока по чл. 131 ГПК първоначалния ответника е предявил насрещни
искови претенции срещу първоначалния ищец.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената насрещна искова молба съдът констатира, че същата е нередовна
и на ищеца по насрещния следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба вх. №
198476/23.09.2022 г. подадена от Ц. Г. Г. срещу Г. А. С..
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба в едномесечен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната
страна КРАТКО, ТОЧНО, ЯСНО и В РАЗБИРАЕМ ВИД да отстрани
нередовностите на насрещната искова молба, както следва:
да индивидуализира процесния имот по действащия Кадастрален план,
чрез посочване на административен адрес, идентификатор, площ, съседи,
идентификатор на сградата, в която се намира;
да посочи колко и какви искове предявява и да формулира надлежен
петитум отговарящ на обстоятелствената част, по всеки един от тях;
да изложи обстоятелства и да конкретизира предявения владелчески иск
по чл. 75 ЗЗД – в какво се състои твърдяното нарушение на ответника, да
посочи дата/период на нарушението и конкретни действия в тази насока
и да формулира надлежен петитум отговарящ на обстоятелствената част;
1
изрично да заяви поддържа ли и да конкретизира предявения иска за
оспорване на представения от ищеца нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот и евентуалното му обявяване за нищожен –
дали оспорва сделката или документа, като вземе предвид, че страни
делото за нищожност на правна сделка са всички страни по сделката,
както и че при защита на владението с владелчески иск чия е
собствеността е без значение;
изрично да заяви поддържа ли предявения иск за собственост като вземе
предвид, че по предявен от или срещу съпрузите иск за собственост на
вещи или имоти, придобити в режим на съпружеска имуществена
общност, съпрузите са необходими, но не са задължителни другари,
както и че в производството по владелчески иск не може да се прави
възражение от страна на ответника, че е собственик на вещта или да се
предяви насрещен иск за собственост на същата;
да посочи цена на исковете и да представи актуално удостоверение за
данъчна оценка на имота, предмет на спора, с оглед определяне на
цената на иска и родовата подсъдност на спора и скици от Агенция по
геодезия, картография и кадастър за имота, за което да се издаде
съдебно удостоверение при ПОИСКВАНЕ, но не и преди заплащане
на минимално дължимата държавна такса в размер на 50,00 лева;
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението
да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна
такса в размер на 4 % от 1/4 от данъчната оценка на имота, но не по-
малко от 50 лева по следната сметка на Софийски районен съд IBAN – BG
78 CECB 9790 3143 8974 01
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение на
дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната в
посочената част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на първоначалния ответник и
ищец по насрещния иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2