Протокол по дело №29284/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5790
Дата: 26 април 2022 г. (в сила от 26 април 2022 г.)
Съдия: Мария Иванова Иванова Ангелова
Дело: 20211110129284
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5790
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110129284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Н. ИВ. К., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – М. ИВ. К., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. - Поддържам исковата молба и направените с нея
доказателствени искания. Водя допуснатият ни свидетел.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 16.03.2022 г.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.Н. К.а, родена на 16.02.1975 г., с адрес: гр.София, ж.к. „Стрелбище“,
бл. 12 А, ет. 4, ап. 90, неосъждана. Дъщеря съм на Н.К. и съм племенница на
М.К.. Не възразявам да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН свидетеля каза:
Да познавам апартамента, който е на баба ми. Това е апартамент
намиращ се в кв. *****, мисля, че беше на четвъртия етаж. Апартамента е
тристаен. Последно съм била там, когато баба ми е била жива и подвижна
преди около 20 години. Тя почина през 2018 г. 2010 г., чичо ми се пренася
при баба ми, която до този момент живее сама в жилището, с една жена, с
която, до колкото знам от баща ми, живеят на семейни начала. От 2010 г. до
2018 г. те живеят там тримата. Към 2015 г. баба ми стана неподвижна. Те
продължаваха да живеят там, това зная от баща ми. Мисля, че през м. 04.2018
г. татко я взе на село, за да се грижи за нея, защото той ходеше от село там за
да се грижи за нея, въпреки, че те живееха при нея. През 2018 г. баба ми
почина на село, защото беше на легло продължително време и нямаше как
баща ми ходи при нея в апартамента. От 2018 г. в апартамента живеят само
чичо ми и тази жена. Баща ми е търсил връзка с чичо ми, той не е влизал
насилствено в апартамента, защото той дори не знае дали не са сменили
ключалката от тогава. Откакто баба ми умря, той физически не е влизал в
апартамента. Правил е неколкократни опити да се свърже с чичо ми. Не е
влизал в апартамента, оставял му е бележки. Опитвал се е да се свърже и по
телефона с него, но той или не му вдига или му затваря. И към момента
нямаме възможност да говорим, да се видим с този човек. Неколкократно
баща ми е правил опит да разговарят с него, какво ще правят с апартамента,
имахме желание някак си да се разберат човешки. Доста груби са отказите за
комуникация. Тези двама души не са плащали нищо по апартамента от 2010 г.
За това разбрах от баща ми, който всъщност или плащаше сметките на
тримата, или баба ми даваше от пенсията си той да погасява и техните
задължения. След 2018 г. парното е 10 000 лв. Баща ми е осъден да плати
неговата част, въпреки, че той никога не е живял в апартамента. Такава е
ситуацията с водата, тока е спиран минимум седем пъти. Знам това, защото
баща ми пази абсолютно всички бележки. Тези хора акумулират разходи.
Това също е причина да искаме подялба, защото баща ми е пенсионер и
всъщност 10 000 лв. заем, той вече плати около 1000 лв. наказание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.

2
АДВ. Д. – Поддържам доказателственото искане за допускане на СТЕ,
което е направено в исковата молба, но ние не може да осигурим достъп до
апартамента.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не се е произнесъл по направеното
доказателствено искане за допускане на СТЕ, което е основателно
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задача формулирана в исковата
молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. П. Н., с тел.: **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в
триседмичен срок, считано от днес.

За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2022 г. от 10.30 ч., за която
дата страните уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Съдебното заседание приключи в 09.52 часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3