Присъда по дело №318/2025 на Районен съд - Силистра

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 318
по описа на Силистренски районен съд за 2025 г.

Районна прокуратура - Силистра е внесла обвинителен акт срещу С. Б.
С. от гр. Н. П., обл.Ш., живущ в гр. В., ЕГН **********, за престъпление по
чл.183, ал.1 НК, затова, че за периода месец юли 2024г. – месец март 2025г.
включително, в гр. С., след като е осъден с влязло в сила на 06.12.2023 г.
Решение № 618/16.11.2023г. по Гр. д. № 60/2023 год. на Районен съд –
Силистра, да издържа своя низходящ – малолетната си дъщеря С. С. С., ЕГН
**********, като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 300 /триста/
лева чрез нейната майка и законен представител Г. М. М., ЕГН **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно в размер на общо девет месечни вноски на обща стойност
2700 лв. /две хиляди и седемстотин/ лева.
Производството пред първоинстанционния съд е проведено по реда на
глава ХХVІІ НПК.
Прокурорът поддържа обвинението, счита че са събраните доказателства
установяват извършеното деяние, участието на дееца в него и виновността му
относно същото. Пледира за признаване на подсъдимия за виновен и налагане
наказание по вид лишаване от свобода за срок от 9 месеца, което да бъде
намалено с 1/3, и да бъде с отложено изпълнение за срок от три години.
Частният обвинител, чрез представляващия родител, изразява позиция
на съгласие с прокурора. Подчертава, че дори да бъде наказан подсъдимият
пак няма да изпълнява задължението си, като не поддържа и контакт с детето
си и не се интересува от него.
Защитникът визира, че подсъдимият признава изцяло фактите, описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт, признава, че е виновен по
повдигнатото му обвинение, поради което моли съда да не бъде налагано
наказание лишаване от свобода, а да бъде наложено алтернативно
предвиденото в закона наказание пробация с минимален срок на пробационни
мерки. Посочва, че това по вид наказание ще изиграе достатъчно превантивна
роля по отношение на подсъдимия и изразява силно убеждение, че последният
след днешното съдебно заседание ще осъзнае, че тежестта на закона е над него
и ако продължи да не плаща вероятността да му бъде наложено ефективно
наказание е много сериозна.
Подсъдимият С. С. заявява, че е по-добре да е наказание пробация, и ще
си плаща задължението. В последната си дума моли за по-лекото наказание
като заявява, че ще плаща оттук нататък.
Подсъдимият С. Б. С. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. С постановеното, съгласно чл. 372, ал. 4
1

НПК, протоколно определение от 02.09.2025г. и съобразно визираната
разпоредба, съдът прие направеното самопризнание като подкрепящо се от
събраните в досъдебното производство доказателства.
Съдът, след преценка и обсъждане на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната взаимовръзка, както и
въз основа на направеното от подсъдимия признание на фактите, съдържащи
се в обстоятелствената част на обвинителния акт, намира за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият С. и св. М. живеели на семейни начала в гр. В. до пролетта
на 2022г. По време на съвместното им съжителство, на 10.09.2021г. се родила
дъщеря им С. С. С., ЕГН **********. Поради неразбирателства между
родителите на детето същите се разделили и св. М. заедно с момиченцето се
върнала да живее при своите родители в гр.С..
През 2023г. св. М. подала молба до РС - Силистра за определяне
местоживеенето на детето и предоставяне упражняването на родителските
права. С Решение № 618/16.11.2023г. по Гр. д. № 60/2023 год. на Районен съд –
Силистра, влязло в сила на 06.12.2023 г., съдът предоставил същите на
майката, като малолетното дете останало да живее при нея. Подсъдимият С.
бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер от 300 лева за детето си
С., чрез неговата майка и законен представител св. Г. М..
След влизане в сила на съдебния акт и узнаването от подсъдимия С., че
дължи определената издръжка, същият не заплатил дължимите за периода
месец юли 2024г. – месец март 2025г. суми за детето. Поради това
прокуратурата била сезирана от св.М. и спрямо подсъдимия било образувано
наказателно производство за престъпление по чл.183, ал.1 НК.
Фактите по делото съдът приема за установени на база съвкупната
преценка на данните от свидетелските показания, обясненията на подсъдимия
в досъдебната фаза и писмените доказателства, събрани в ДП, като всички те
помежду си са еднопосочни досежно факта на неплащане на издръжката за
периода по обвинението юли 2024г. –март 2025г. включително, протоколите за
разпит на обвиняем и за разпит на свидетели, Решение № 618/16.11.2023г. по
Гр. д. № 60/2023 год. на Районен съд – Силистра, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, справките от СИС при РС –
Силистра, официалната документация от ЧСИ – Силистра за започнало
изпълнително производство срещу подсъдимия по издаден въз основа на
съдебното решение изпълнителен лист. Посочените доказателства, надлежно
приобщени към делото по реда на чл. 283 НПК, преценени и обсъдени с
направеното от подсъдимия самопризнание, в логическата им
последователност и взаимовръзка, подкрепят последното изцяло.
При така изясненото от фактическа страна, съдът намира, че от
обективна и субективна страна С. С. е осъществил състава на престъплението
по чл.183, ал.1 НК за времето юли 2024г. – март 2025г. включително.
2

От обективна страна подсъдимият не е осъществил следващите се по
изпълнение на задължението му действия да издържа свой низходящ –
дъщеря, след като за него такова е възникнало по силата на влязъл в сила
съдебен акт, и съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно за девет месеца.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина умисъл,
тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер - наясно е
бил, че лишава от дължимите средства малолетното си дете, необходими за
неговото пълноценно обгрижване и свързани с правилното физическо и
психическо развитие, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е допускал настъпването им.
Съдът намери, че наказанието по вид пробация, като алтернативно
предвидено с лишаването от свобода, е съответно на степента на обществена
опасност на извършеното и личността на дееца. Тъй като нормата на чл.58а,
ал.1 НК е относима единствено към наказанието лишаване от свобода, а
съдебното производство протече по реда на съкратеното съдебно следствие с
признание на фактите, визирани в обстоятелствената част на обвинителния
акт, не е допустимо определеното и наложено наказание по вид „пробация“ да
бъде намалявано с една трета, изрично посочено и в нормата на чл.58а, ал.5
НК, а същото е индивидуализирано при приложение разпоредбата на чл.54
НК.
Съдът наложи първите две пробационни мерки за срок от шест месеца -
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител, при отчитане чистото съдебно
минало на подс. Станков, като намери за подходящи и мерките безвъзмезден
труд в полза на обществото 150 часа за срок от една година и включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от шест месеца. Подсъдимият работи, но съдът отчете, че
следва реализираните от него доходи да бъдат насочени към дължимата
издръжка и с наложените пробационни мерки да се даде възможност на същия
да не бъде препятстван в осъществяването на трудова дейност по горната
причина, и същевременно ще окажат своя превантивен и превъзпитателен
ефект спрямо подсъдимия.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ при Районен съд - Силистра:
3

Номер на акта:	32
Дата:	2 септември 2025 г. (в сила от 18 септември 2025 г.)
Съдия:	Галина Димитрова Василева

Дело:	20253420200318
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 май 2025 г.

Присъда по дело №318/2025 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите