Споразумение по дело №614/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІІ-ри състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

			2020
	30 юли

 

на                                                                                      Година

Маргарита Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

  1.

РОСИЦА КЕЧЕВА

   2.                                           

ИВАЙЛО ВАСИЛЕВ

Секретар:

Прокурор:                                            

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		614		2020

 

                               дело №                           по описа за                  година.

	11:55

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

                            

За Районна прокуратура  гр. Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор В., който е внесъл обвинителния акт.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х.: Да се даде ход на делото. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора, като нямам финансова възможност да си осигуря договорен такъв.

Представям 2 бр. декларации.

Прокурорът: Не се противопоставям, с оглед намерението на подсъдимия да сключи споразумение, при което адвокатска защита е задължителна.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от подсъдимия производството по делото да приключи със споразумение между него и прокурора, което да бъде уговорено от адвокат, който да представлява подсъдимия и с оглед на това, че при сключването на споразумение адвокатската защита е задължителна, както и становището на прокурора във връзка с това искане счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, който да му предостави правна помощ.

Конкретният казус представлява случай, който по силата на закона - чл.381, ал.1 от НПК и във вр. с чл.94, ал.3 от НПК съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на И.А.Х. ***, ЕГН **********, като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.

 

С оглед на това съдът счита, че следва да поиска от АК - Кюстендил да предостави правна помощ  на подсъдимия, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДОПУСКА правна помощ  от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд № 614/2020г. по описа на ДнРС на И.А.Х. ***, ЕГН **********, на който е повдигнато обвинение по чл.343б, ал.1 от НК чрез определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правната помощ, съобразно професионалният му опит и квалификация, във връзка с правната сложност на случая.

Заверен препис от определението да се изпрати на АК-Кюстендил, чрез представителя му в АК-Дупница за изпълнение.

 

Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание в 11:50 часа за изпълнение на определението.

В 12:15ч. съдебното заседание се възобновява.

Явяват се представителя на ДнРП и подсъдимия.

Явява се адв. Вера Соколова, посочена от АК – Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият Х.: Нямам възражение срещу определения ми служебен защитник.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия,

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия И.А.Х. ***, ЕГН ********** по НОХД № 614/2020г. по описа на ДнРС, адв. Вера Соколова от АК – гр. Кюстендил.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Соколова: Да се даде ход на делото. Готова съм със защитата. Не е необходимо да ми се дава срок, за да се запозная с делото.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед което

 

     О П Р Е Д Е Л И :

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия.

И.А.Х. – роден на ***г***, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, реабилитиран, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Х.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме защитава адв. Вера Соколова.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв.Соколова: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Х.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на И.А.Х. ***, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу И.А.Х. ***, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият И.А.Х. – роден на ***г***, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, реабилитиран, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.07.2020г., около 19:05ч., в с. Мурсалево, общ. Кочериново, обл. Кюстендил, на ПП-І, Е-79, км. 348+237 в посока на движение гр. Благоевград, е управлявал МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № Е 97 14 МТ, собственост на Зоя Симеонова Огнянова от гр. Благоевград, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № 0176 на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. (загл. изм.-ДВ бр.81 от 2018г.)  – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал.1,т.1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5/пет / месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК  да се отложи изтърпяването на така определеното  наказание  „Лишаване от свобода” за срок от  3 /три / години.

На  основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И.А.Х. не СЛЕДВА да бъде налагано по - лекото предвидено в закона  наказание ГЛОБА, предвид  социалния му статус.

На основание чл.343г от НК на подсъдимият И.А.Х. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“, за срок от 5 / пет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ от определеното наказание по чл. 343г от НК времето, през което подсъдимият И.А.Х. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 04.07.2020г.

На основание чл. 67, ал. 1 - 4 от НК ДА НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки по отношение на подсъдимия И.А.Х..

По делото не са направени разноски, както и не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И.А.Х..

Адв. Соколова: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.   

Подсъдимият Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с вида и размера на наказанията. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

Прокурор:                                                              Служебен защитник:

      /Ивайло В./                                              /Адв. Вера Соколова /

                         

                                           Подсъдим:

                                               /И.А.Х./

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

                                  О П Р Е Д Е Л И: 

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 614/2020 година по описа на Районен съд гр. Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 614/2020 година по описа на Районен съд – Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20  часа.

 

                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                      Съдебен секретар: