Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№ /11.12.2020 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III състав, в закрито заседание, единадесети
на девети декември две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдията г. д. № 603/2020
г. по описа на РС - Провадия, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от П.С.П.
и Ц.С.С. срещу Д.Р.Д., Р.Д.Р. и А.Р.Д..
При извършената
проверка, с оглед постъпилите книжа, съдът констатира, че исковата молба е
останала нередовна тъй като не са изпълнени формалните изисквания на чл. 127 и
чл. 128 от ГПК, като с уточнителната молба вх. № 261035/12.11.2020 г. са
допуснати и нови такива.
Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ищците в последен едноседмичен срок от
съобщаването, да отстранят нередовностите на исковата молба, както следва:
1. да прецизират обстоятелствената част на исковата
молба, уточнена с молба
вх. № 261035/12.11.2020 г., като посочи изрично кои са ищците и кои ответниците
по предявения иск за делба – на стр. втора от уточнителната молба се сочи, че
наследниците на Младен Р. Неделчев са шестима, като по коляното на леля му
Добра Иванова С. това са: Станко П. Димов – преживял съпруг, Ц.С.С. – нейна
дъщеря и П.С.П. – неин син, а по коляното на леля му Йорданка Маринова Р. това
са: Д.Р.Д. и А.Р.Д., или поименно са посочени петима наследници, а не шестима
както се твърди; освен това видно от титулната част на исковата молба преживелият
съпруг на Добра Иванова С., а именно Станко П. Димов изобщо не е посочен като
страна по делото, а като ответник по иска е посочен и Р.Д.Р. – преживял съпруг
на Йорданка Маринова Р., който изобщо липсва в уточнителната молба при
посочване на квотите на съделителите. В обобщение – изрично да се посочат
всички страни по делото и тяхното качество – кои от тях са ищци и кои
ответници, както и квотите на съделителите в съсобствеността на процесните
недвижими имоти, съобразно уточнението.
2. да формулират надлежен петитум съобразно уточнението
по т. 1.
3. да мотивират правен интерес от предявяване на иска за обявяване
недействителността на акта на разпореждане с процесния недвижим имот,
обективиран в нот. акт № 180, т. I, рег. № 1517, дело №
159/2019 г. от 20.09.2019 г. на нотариус Сияна Желева, рег. № 663 на
Нотариалната камара, с район на действие РС – Провадия, само срещу продавачите
по сделката, като съобразят разясненията, дадени с ТР № 1/2004 г. на ОСГК на
ВКС, респ. да уточнят срещу кои лица насочват иска си; в случай че искът се
насочва и срещу купувача по сделката - Владислав Маринов Начков, изрично да посочат дали
същият е бил в брак към датата на сключване на сделката – 20.09.2019 г. и ако
това е така, при посочване на ответниците да съобразят и това обстоятелство,
като представят и удостоверение за семейно положение на купувача, съпруга и
деца от съответната община, като тези указания се дават повторно доколкото,
видно от обстоятелствената част и петитума на исковата молба л. 6 от делото/
ищците са предявили иск по чл. 76 от ЗН, а не възражение по чл. 76 от ЗН, като
и в двата случая обаче съдът дължи
произнасяне по предявения иск или възражение по чл. 76 от ЗН с отделен
диспозитив. Приобретателят по сделката е ответник по иска, тъй като ако при делбата
имотът се падне в дял на друг съделител, разпоредителната сделка ще бъде
относително недействителна и в този случай сънаследникът прехвърлител отговаря
спрямо приобретателя по реда на чл. 189 и сл. от ЗЗД – ТР № 1 от 19.05.2004 г.
по тълк. дело № 1/2004 г. на ОСГК на ВКС.
4. да представят актуална данъчна оценка на делбения
имот, представляващ стопанска сграда със застроена площ от 31 кв. м., съгласно удостоверение за
търпимост изх. № УТ 18-39 /1/ от 02.09.2019 г., доколкото в представената
данъчна оценка така описаната в исковата молба стопанска постройка липсва;
6. да посочат цена на иска по чл. 76 от ЗН след
представяне на данъчната оценка по т. 4.
УКАЗВА на
ищците, че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
УКАЗВА на ищците, че след отстраняване на горните
нередовности, ще им бъдат дадени указания и срок за внасяне на дължимата ДТ и
вписване на исковата молба.
Делото да се докладва при постъпване
на книжа или след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: