Присъда по дело №45/2024 на Военен съд - Сливен

Номер на акта: 7
Дата: 29 юли 2024 г. (в сила от 14 август 2024 г.)
Съдия: Полк. Георги Панев Георгиев
Дело: 20246500200045
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 юни 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 7
гр. Сливен, 29.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:полк. Г. П. Г.
Съдебнист.серж. П. Д. П.

заседатели:кап. Д. З. М-Н.
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора п. Д. Д.
като разгледа докладваното от полк. Г. П. Г. Наказателно дело от общ характер
№ 20246500200045 по описа за 2024 година
и на основание чл. 301 от НПК, съдът

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия

старши матрос Т. Т. А. в. ф. ** *** - Пр., роден на **.**.**** г. в гр.
В., живущ в с. В-н., общ. Д. Ч. ул. „Ч“ № *, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 30.10.2023 г. около 12.35 ч. в гр. В., при управление на лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с peг. № В****КН, собственост на гр.
л. Г. М. М., с прикачено ремарке с peг. № В****ЕН, собственост гр. л. М. А.
1
А., по ул.„Г. П.“, в средната лента за движение извършил маневра за завой на
ляво, като нарушил правилата за движение като нарушил чл.37, ал.1 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/ като не е пропуснал насрещно движещия се
мотопед марка „Жужоу Нанфанг“, който не бил регистриран по съответния
ред, управляван от неправоспособен водач, под влияние на алкохол - с
концентрация на алкохол в кръвта 2,08 на хиляда, установено по надлежния
ред - гр. л. А. С. С. и му отнел предимството, като по този начин по
непредпазливост допуснал причиняването на смъртта на гр. л. А. С., като
деянието било извършено при условията на независимо съизвършителство с
пострадалото лице – поради което и на основание чл.343, ал.1,буква „в“ във
вр. с чл. 342 ал.1 пр. 3 от НК и чл.373 ал.2 от НПК вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му
налага наказание „Лишаване от свобода„ в размер на 1 /една/ година.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода „ с изпитателен срок от три години от
влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 343г от НК налага на подсъдимия наказание
„Лишаване от право да управлява МПС„ за срок от една година считано от
датата на отнемане на Свидетелството за правоуправление на МПС.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК осъжда подсъдимия да заплати по
сметка на РС „ Воена полиция- В. Банка - „ДСК“ ЕАД гр. В., IBAN -
BG**STSA*************; BIC: STSABGSFделоводни разноски в размер на
2704, 30 /две хиляди седемстотин и четири и 0,30/ лева.

Веществените доказателства: 1бр. черна каска, 1бр.стойка за
огледало,1бр. огледало от мотоциклет и 1бр. мотоциклет, които се намират на
съхранение във РС „Военна полиция“ В. да бъдат върнати на наследник С. С.
С. с адрес: град В., ул.“Т. В.“ № ** чрез адвокат М. Т. Т. от АК – В. с адрес:
град В., улица „П. К.“ **, телефон **********.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-
апелативен съд на РБ в петнадесетдневен срок от днес.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в
съдебно заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за
установено следното:
Подсъдимият старши матрос Т. Т. А. постъпил на служба във
Военноморските сили на Българската армия през 2019 г. във в.ф. ** *** - В. .
Заема длъжността Оператор на ПУС Корал-Б“ в Стартова батарея“ на в. ф. **
*** - В., назначен със Заповед № ЛС-01-12/01.08.2022 г. г. на командира на в.
ф ** *** и Договор за военна служба № 802-4 от 01.03.2019 г.По време на
службата си ст. м-с А. показвал добри резултати при изпълнение на
функционалните си задължения. В ежедневието работел с усърдие и желание,
проявявал съобразителност и старание при изпълнение на задачите.
Отношението му към службата било добро, не е влизал в пререкания с равни и
по-старши по звание и длъжност от него. Познавал основните положения от
законите, правилниците и уставите, регламентиращи войсковата служоа в
касаещия го обем. Не е бил поощряван и не е бил наказван по дисциплинарен
ред.
По народност българин, с българско гражданство, със средно
образование.Подсъдимият е неженен,неосъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане административно наказание по реда на чл.
78а от НК.
Подсъдимият старши матрос Т. Т. А. притежавал свидетелство за
управление на МПС № *** *** ***, с придобити категории М, В, С, АМ, ТКТ,
СЕ. Старши м-с А. имал регистрирани нарушения по Закона за движение по
пътищата, за които са му били съставени актове за установяване на
административни нарушения.
Гр. л. А. С. С. от гр. В., не притежавал свидетелство за управление на
МПС и в информационните масиви на Сектор "Пътна полиция“ при ОД на
МВР - В. нямало данни да е бил правоспособен водач на МПС. Същият имал
регистрирани нарушения по Закона за движение по пътищата, за които са му
били съставени шест акта за установяване на административни нарушения, за
които били издадени три наказателни постановления.
На 30.10.2023 г. около 12.35 часа, в гр. В., Подсъдимият ст. м-с А.
управлявал лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с per. № В****КН,
собственост на гр. л. Г. М. М. с прикачено към автомобила туристическо
ремарке с per. № В****ЕН, собственост на гр. л. М. А. А.по ул. „Г. П.“ в
посока от бул. „Д.“ към бул. „Вл. В.“. Когато подсъдимият приближил Т-
образното пътно кръстовище с ул. „Г. С.“, се движел в лявото пътно платно и
предприел завой наляво по същата улица. В това време, по ул. „Г. П. в посока
бул. „Д.“ в насрещното платно за движение спрямо лекия автомобил се
движел мотопед марка „Жужоу Нанфанг“, е неустановен модел и без
регистрационен номер, с водач гр. л. А. С.С. .
Подсъдимият А. управлявайки лекият автомобил „Рено“ започнал
извършването на маневра завой на ляво, като не пропуснал насрещно
1
движещия се мотопед марка „Жужоу Нанфанг“, с неустановен модел и без
регистрационен номер, с водач гр. л. А. С. С., като навлязъл в лентата за
движение на мотопеда. Водачът на мотопеда предприел спиране, като
използвал спирачката на задното колело, при което мотопедът загубил
странична устойчивост и започнал да се завърта около вертикалната си ос по
посока обратно на посоката на въртене на часовниковата стрелка и се плъзнал
странично. Непосредствено преди удара мотоциклетистът протегнал десния
си крак към завиващия автомобил с цел да се предпази. Мотопедът се
наклонил на дясната си страна и водачът докоснал пътната настилка с
протегнатия си десен крак. Лекият автомобил продължил маневрата ,ляв
завой” и мотопедистът се насочил срещу задната дясна част на автомобила.
Гражданското лице А. С. се ударил с дясната половина на тялото си в предната
дясна част на прикаченото към лекия автомобил ремарке. Вследствие на това,
ремаркето се изместило по посока на удара, а мотопедистът заедно с мотопеда
паднали на пътната настилка от дясната страна на ремаркето.Подсъдимият
спрял управлявания от него автомобил веднага след последвалия удар и се
притекъл на помощ на пострадалия, но той бил в такова тежко състояние,
което изисквало намесата на медицински екип. Автомобилът останал в това
положение до пристигане на военния разследващ полицай и извършения
оглед на местопроизшествие.
За лек автомобил „Рено Клио“ с per. № В****КН ударът бил в странична
задна дясна част на превозното средство, в областта на дясна странична част
на задната броня. За прикачено ремарке с per. № в****ЕН ударът бил в предна
дясна част на ремаркето.
Подсъдимият ст. м-с Т. А. се обадил на тел. 112, като съобщил за
възникналото пътно-транспортно произшествие и останал на място до
пристигане екипите на сектор „Пътна полиция“ и Спешна помощ от МБАЛ
„Св. Анна“ - В..Уведомен бил оперативен дежурен на PC „Военна полиция“ -
В., който изпратил екип на ОРГ за извършване оглед на
местопроизшествие.Полицейските служители извършили проба за алкохол на
ст. м-с Т. А. с техническо средство с фабричен номер 0167 "Alkotest Dreger”,
модел 7510, който отчел 0 промила алкохол в издишания от водача въздух. На
същия бил извършен тест "Drug test 5000” с фабричен номер ARRB-0042
проба за наличие на наркотични вещества с пореден номер 348, която била
отрицателна.
Вследствие на получените телесни увреждания, пострадалият гр. л. А. С.
С. и починал в шокова зала на МБАЛ „Св.Анна“ на същия ден 30.10.2023 г.,
преди настъпването на смъртта на гр.л. С. са му били взети кръвни проби.
Видно от приложеното по делото експертното заключение по
назначената съдебно-медицинска експертиза, при огледа и аутопсията на
трупа на гр. л. А. С. С. е била установена съчетана травма гърди, корем -
счупване на 2-9- то десни ребра, контузия на бял дроб, вдишана кръв в бели
дробове, разкъсване на черен дроб, десен бъбрек, излив на кръв в коремната
2
кухина и задперитонеалното пространство, остра кръвоизливна анемия,
ожулвания по лицето и левия долен крайник, състояние след десностранна
торакоцентеза, хипертрофия и дилатация на сърнето, хроничен бронхит,
концентрация на етилов алкохол в проба кръв - 2,20 промила на хиляда.
Причина за смъртта А. С. С. била тежката коремна травма с разкъсване на
черен дроб, разкъсване на десен бъбрек, довели до излив на кръв в коремната
кухина и задперитонеачното пространство и развилата се в тази връзка остра
кръвоизливна анемия.Описаните травматични увреждания били в резултат на
удари е или върху твърди, тъпи предмети, и отговаряли да са били получени
при удар между лек автомобил и мотоциклет и съприкосновение на тялото на
мотоциклетиста с лекия автомобил.Всички травматични увреждания били
получени приживе и между коремната травма и настъпилия смъртен изход
била налице пряка причинно следствена връзка.Установената концентрация на
етилов алкохол в пробата кръв съответствала на средна степен на алкохолно
повлияване, при която били налице нарушения в координацията на
движенията, адекватната преценка на собствените постъпки, околната
действителност и други.
Видно от протокола за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
1265/01.11.2023 г., било установено наличие на алкохол, в количество 2.03
промила на хиляда в изследваната проба кръв на гр. л. А.С. С..
Определената концентрация на алкохол в кръвта на пострадалия гр. л.
А. С. към времето на пътно транспортното произшествие била 2,08 промила
на хиляда и представлявала средна степен на алкохолно опиване. Като такава
степен на алкохолно опиване се приемала, когато резултатите от химическия
анализ били в границите 1,5%0-2,5%о. Същата степен на алкохолно опиване
/средна степен/ е била налице и към времето на вземане на кръвната
проба.При средна степен на алкохолно опиване индивидите имали значително
забавяне скоростта на реакциите. Съобразитслността и вниманието им били
отслабени, наблюдавани били смущения в координацията на движенията и др.
Те реално не били способни да управляват безопасно моторни превозни
средства.Не било установено наличие на наркотични вещества или техни
метаболити в кръвната проба на гр.л. А. С. С..
От заключението по назначената Комплексна съдебна видеотехническа
и автотехничсска експертиза /по писмени данни/ било установено, че
скоростта на движение на мотопеда преди произшествието била 27.36 км/ч., а
скоростта на движение на лек автомобил „Рено Клио“ с per. № В****КН
преди произшествието и в момента на удара 9.11 км/ч.;
Дължимото поведение на водачите на двете пътни превозни средства в
случая било да бъде избегнато настъпилото ПТП. Водачът на мотопеда при
своевременна реакция е имал възможност да спре преди мястото на удара при
възникването на опасността, когато лек автомобил „Рено“ е започнал
навлизането в лентата му за движение. Водачът на лекия автомобил е имал
3
възможност да предотврати сблъсъка с мотопедиста, като го пропусне преди
да предприеме извършването на маневра завой на ляво.
Причината за възникване на произшествието била навлизането на лек
автомобил „Рено Клио“ с per. № в****КН в лентата за движение и
траекторията на движение на мотопед марка „Жужоу Нанфанг“, с неустановен
модел и per. номер, в комбинация със забавената реакция на водача на
мотопеда.Видно от изложеното двамата водачи, независимо един от друг са
нарушили правилата за движение, в резултат на което по непредпазливост е
била причинена смъртта на гр. л. А. С.
С деянието си подсъдимият ст. м-с Т. Т. А. осъществил състава на
чл.343, ал.1, буква „в“ вр. чл. 342ал. 1 пр.З от НК , тъй като на 30.10.2023 г.
около 12.35 ч. в гр. В., при управление на лек автомобил марка „Рено“, модел
„Клио“ с per. № В****КН, собственост на гр. л. Г. М. М., с прикачено ремарке
с per. № В****ЕН, собственост гр. л. М.А. А., по ул. „Г. П.“, в средната лента
за движение извършил маневра завой на ляво, като нарушил правилата за
движение по чл.37, ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ като не е
пропуснал насрещно движещия се мотопед марка „Жужоу Нанфанг“, който не
бил регистриран по съответния ред, управляван от неправоспособен водач гр.
л. А. С. С. под влияние на алкохол - с концентрация на алкохол в кръвта 2,08
на хиляда, установено по надлежния ред и му отнел предимството, като по
този начин по непредпазливост допуснал причиняването на смъртта на гр. л.
А. С., като деянието било извършено при условията на независимо
съизвършителство с пострадалото лице.
В разпоредително заседание по делото подсъдимият А. и неговия
защитник изразиха желание делото да се разгледа по реда на глава двадесет и
седма от НПК . При предварителното изслушване подсъдимият призна изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи
да не се събират доказателства за тези факти. Разпит на подсъдимият не беше
проведен, като на основание чл. 373 ал.З от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обвинителния акт въз основа на направеното
самопризнание и на доказателствата събрани в хода на досъдебното
производство, които го подкрепят а именно : показанията на разпитаните
свидетели , протокола за оглед на местопроизшествие , съдебно медицинските
експертизи , съдебно химическите експертизи, комплексната съдебно
медицинска и автотехническа експертиза приложените справки от
Национална система 112, от сектор „Пътна полиция , характериешки,
веществените доказателства по делото и др.
Съдът счита, че в конкретния случай предвид безспорно установените
обстоятелства, че гр. л. А. С. С. е нарушил правилата за движение по
пътищата, които забраняват по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, да се управлява пътно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, като
управлявал гореописания мотопед с концентрация на алкохол в кръвта 2,08
промила на хиляда, установено по надлежния ред, концентрация на алкохол в
4
кръвта надвишаваща 1,2 на хиляда, като горното съставлява престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК е налице независимо съизвършителство. Освен това
нарушение пострадалият не е притежавал правоспособност за управление на
МПС, като е нарушил забраната всяко пътно превозно средство, което участва
в движението по пътищата, отворени за обществено ползване да се управлява
от правоспособен водач.
Подсъдимият е осъществил деянието от субективна страна по
непредпазливост при форма на вина небрежност, тъй като не е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и не е предвиждал настъпването на
вредните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът взе в
предвид като смекчаващи вината обстоятелства: чистото съдебно минало на
подсъдимия, липсата на криминални прояви, младостта му, неособенно
тежките нарушения на ЗДвП, независимото съизвършителство с пострадалото
лице които съдът счита че са от категорията на многобройни, когато и най-
лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко, като
приема, че приложението на чл.55 от НК е по благоприятно от чл.58а от НК.
Предвид изложеното на основание чл. 343 ал.1 буква „ в“ във вр. с чл.
342ал.1 пр. 3 от НК и чл. 372ал.2 от НПК вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, съдът
наложи на подсъдимият А.наказание „Лишаване от свобода,, в размер на 1
/една/ година.
Съдът като взе в предвид чистото съдебно минало на подсъдимият
счита, че за поправянето и превъзпитанието му не е необходимо да търпи
ефективно наложеното му наказание „ Лишаване от свобода“, поради което и
на основание чл.66 от НК, отложи изпълнението му с изпитателен срок от три
години от влизане на присъдата в сила, като по този начин ще бъдат
изпълнени целите на чл.36 от НК.
Предвид осъдителната присъда, съдът на основание чл.343г от НК
наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от една година считано от датата на отнемане на Свидетелството за
правоуправление на МПС.
Подсъдимият следва на основание чл.189 ал.З от НПК да заплати на PC
„Военна полиция,, В ., Банка - „ДСК“ ЕАД гр. Варна, IВ А N -
BG**STSA************** BIC: STSABGSF деловодни разноски в размер на
2704.30 /две хиляди седемстотин и четири и 0,30/ лева.
Веществените доказателства: 1бр. черна каска, 1бр. стойка за огледало,
1 бр. огледало от мотоциклет и 1бр. мотоциклет, които се намират на
съхранение във PC „Военна полиция“ В. да бъдат върнати на наследник С.
С.С. с адрес: град В., ул.“Т.Вл.“ № ** чрез адвокат М. Т. Т. от АК - В.с адрес:
град В., улица „Пр.К.“ **, телефон *** *** ***.
Мотивите се написаха днес 07 август 2024 година.

5

ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.




6
Съобщи за изтекли лични данни