№ 46693
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело
№ 20241110166424 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.207 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по молба с вх.№ 357210/07.11.2024 г. от К.
Н. Н., в която се съдържа искане за обезпечаване на доказателства по реда на
чл. 207 и сл. ГПК.
С разпореждане от 08.11.2024 г. молбата е оставена без движение с
конкретни указания до молителя.
В изпълнение на предходното по делото е постъпилна уточнителна
молба с вх.№ 364631/13.11.2024 г.
Настоящият съд, като взе предвид изложените в сезиращата съда молба
и уточняващата молба от 13.11.2024 г., намира следното: Същността на
производството по чл.207 ГПК е обезпечаване на доказателства, които ще се
ползват в един бъдещ процес. За прилагането на защитата по чл.207 ГПК е
необходимо да се установи и докаже съществуването на основателна, сериозна
и много вероятна опасност /а не хипотетична/, някое доказателство да се
изгуби или неговото събиране да се затрудни. Да се загуби доказателство
означава то да липсва, да не е налично и да изчезне от материалната
действителност, като причините за загубването могат да бъдат най
разнообразни - лошо, нехайно, немарливо отношение, нарушаване на
професионалните задължения при боравене и работа с такива доказателства
или съхраняването им; неполагане на елементарни грижи; безстопанственост
или престъпно унищожаване; повреждане или компрометиране; неправилното
1
им съхранение и държане в непригодни, неподходящи, опасни помещения или
излагането им на атмосферни и други влияния. Да се затрудни събирането на
доказателство означава по някакъв начин умишлено да се пречи,
възпрепятства, възпира и осуетява неговото намиране, откриване и прилагане
към доказателствения материал /в този смисъл е определение № 13208 от
31.10.2018 год. по адм. дело №12852/2018 год. по описа на ВАС/.
Настоящият съд намира, че конкретния случай не попада в хипотезата на
чл.207 ГПК. Към молбата не са представени доказателства в подкрепа на
доводите, че е налице опасност посочените данни да бъдат изтрити, което да
обуславя необходимостта от образуване на настоящото производство. Целта на
последното е предварително събиране на доказателства, които по някаква
причина са застрашени от изгубване, а не съдействие по установяване на
предполагаема опасност от изгубване на такива. Посочените ответници са
банкови институции, които имат нормативно задължение за съхранение на
информация относно своите клиенти и извършените от тях трансакции, както
посочва и самия молител. Не се навеждат доводи от молителя срокът за
съхранение на тази информация да изтича и кога, както и какво го препятства
да поиска събирането на тези данни в рамките на исково производство.
Самият молител в уточнителна молба от 13.11.2024г. е посочил, че иска
да бъдат събрани посочените доказателства, за да може да прецизира исковете
си и да изготви искова молба. Същото обаче не може да бъде извършено по
избрания от молителя процесуален ред, а може да бъде направено в хода на
исково производство при уточняване на вече подадена искова молба, за което
може да бъде поискано съдействието на съда и предоставяне на съдебни
удостоверения с тази цел.
В допълнение следва да се посочи, че в производството по чл.207 ГПК
молбата следва да отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК по отношение на
бъдещите искове, които страната смята да предяви и в хода на производството
по които смята да ползва събраните в настоящото производство доказателства.
Молителят с уточнителна молба от 13.11.2024г. е конкретизирал кои са
ответниците по бъдещата му искова претенция, но същата остава неясна като
основание с оглед изложената фактическа обстановка.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба с вх.№
357210/07.11.2024 г. от К. Н. Н. искане за обезпечаване на доказателства по
реда на чл. 207 и сл. ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №66424/2024г. на СРС, 169
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на молителя пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3