Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

    ***, 03. 10. 2012 год.

 

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, І граждански състав, в публично заседание на двадесет и първи септември през двехиляди и дванадесета година в състав:

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ   

при секретаря Р.К., като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 3943 по описа за 2012 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от И.Е.С. от ***, в която се твърди, че ищецът е работил по трудово правоотношение при ответника „БИЛД ИНВЕСТ” ЕООД *** на длъжността „портиер” до 12. 08. 2011 год., когато със заповед № ЧР- 40/ 11. 08. 2011 год. трудовият му договор е бил прекратен на основание чл. 71 ал. 1 от КТ. Твърди се, че при прекратяване на трудовия договор са останали неизплатени от работодателя трудови възнаграждения и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. В заключение ищецът моли съда да осъди ответното дружество да му заплати следните суми:

-сумата от 400 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от 13. 05. 2011 год. до 11. 08. 2011 год.;

-сумата от 40 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата от 400 лв. за периода от датата на всеки един от падежите до датата на подаване на исковата молба;

-сумата от 50 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2011 година, и

-сумата от 5 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата от 50 лв. за периода от датата на падежа до датата на подаване на исковата молба,

ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите. Претендира присъждане на направените деловодни разноски и допускане на предварително изпълнение на решението.

С определение от 21. 09. 2012 год. е прекратено производството по делото в частта досежно предявения иск с правно основание чл. 242 във вр. с чл. 128 т. 2 от КТ за заплащане на сумата от 400 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от 13. 05. 2011 год. до 11. 08. 2011 год. Със същото определение е допуснато изменение на предявения иск с правно основание чл. 224 ал. 1 от КТ като размерът на същия е увеличен от 50 лв. на 56, 10 лв.

Ответникът не е взел становище по исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че с трудов договор № ЧР13/                             12. 05. 2011 год. ищецът е бил назначен на длъжността „портиер” в                 „БИЛД ИНВЕСТ” ЕООД *** с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 240, 00 лв.+ ДТВСПО- 0, 6 %.

Безспорно по делото е, че със заповед № ЧР- 40/ 11. 08. 2011 год. на управителя на „БИЛД ИНВЕСТ” ЕООД трудовият договор на ищеца е бил прекратен на основание чл. 71 ал. 1 от КТ.

Съгласно заключението на вещото лице П.В., което не е оспорено от страните и съдът кредитира като обективно и компетентно, при проверка в счетоводството на ответното дружество се установява, че за периода м. май 2011 год.- м. август 2011 год. начислените и неизплатени трудови възнаграждения на ищеца възлизат на сумата от общо 538, 46 лв.           В заключението си вещото лице е посочило, че със заповед № 13/                    29. 07. 2011 год. поради констатирани липси и кражби в обекта, в който е работил ищецът, на последния е била удържана сума в размер на 240 лв. Посочено е също така, че с РКО № 298.46/ 11. 10. 2011 год. на ищеца е била изплатена сумата от 300 лв. Следователно след извършената рекапитулация се установява, че няма сума за неизплатено трудово възнаграждение, която следва да бъде присъдена на ищеца. Независимо от това съдът приема, че ответникът като работодател дължи обезщетение за забавено плащане на несвоевременно изплатените трудови възнаграждения за процесния период по силата на чл. 245 ал. 2 от КТ във вр. с чл. 86 ал. 1 от ЗЗД. Размерът на това обезщетение, изчислен с помощта на ЕПИ електронен калкулатор, възлиза общо на сумата от 8, 79 лв. В този размер предявеният осъдителен иск следва да бъде уважен, като за разликата до 40 лв. същият следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

С оглед заключението на вещото лице останалите две претенции на ищеца- за присъждане на обезщетение по чл. 224 ал. 1 от КТ и обезщетение за забава върху същото- се явяват изцяло основателни и следва да бъдат уважени.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта досежно присъденото обезщетение по чл. 224 ал. 1 от КТ.

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 109, 57 лв. съобразно уважената част от исковете. На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса върху цената на уважените искове в размер на 100 лв. и направените разноски за вещо лице в размер на 60 лв.

По изложените съображения съдът

 

Р     Е     Ш     И:

 

ОСЪЖДА „БИЛД ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ул. „Св. Св. Кирил и Методий” № 18, ет. 4, представлявано от управителя ***, да заплати на И.Е.С. от ***, ЕГН **********, сумата от 8, 79 лв., представляваща обезщетение за забавено изплащане на неизплатените трудови възнаграждения за периода от датата на всеки един от падежите до датата на подаване на исковата молба, като за разликата до 40 лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен.

ОСЪЖДА „БИЛД ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ул. „Св. Св. Кирил и Методий” № 18, ет. 4, представлявано от управителя ***, да заплати на И.Е.С. от ***, ЕГН **********, сумата от 56, 10 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2011 година, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /04. 07. 2012 год./ до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „БИЛД ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ул. „Св. Св. Кирил и Методий” № 18, ет. 4, представлявано от управителя ***, да заплати на И.Е.С. от ***, ЕГН **********, сумата от 5, 00 лв., представляваща обезщетение за забавено изплащане на неизплатеното обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за периода от датата на падежа до датата на подаване на исковата молба.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно присъденото обезщетение по          чл. 224 ал. 1 от КТ.

ОСЪЖДА „БИЛД ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ул. „Св. Св. Кирил и Методий” № 18, ет. 4, представлявано от управителя ***, да заплати на И.Е.С. от ***, ЕГН **********, сумата от 109, 57 лв., представляваща деловодни разноски съобразно уважената част от исковете.

 

 

ОСЪЖДА „БИЛД ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ул. „Св. Св. Кирил и Методий” № 18, ет. 4, представлявано от управителя ***, да заплати по сметка на Плевенския районен съд сумата от 100, 00 лв., представляваща държавна такса, и сумата от 60, 00 лв., представляваща направени разноски за вещо лице.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: