№ 39103
гр. С., 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110139056 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп”, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П.“ №5, срещу „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Света С.” № 7, ет.5, за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 906,17 лева, представляваща стойността на
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 110323232300091, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба- 01.07.2025г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива, предвид относимостта им към предмета на спора. Предвид направеното в
отговора на исковата молба признание на исковете, съдът намира, че не се налага събирането
на останалите посочени от ищеца доказателства, тъй като те няма да допринесат за
изясняване на делото от фактическа страна.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2025г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп”, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П.“ №5, срещу „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК
1
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Света С.” № 7, ет.5, за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 906,17 лева, представляваща стойността на
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 110323232300091, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба- 01.07.2025г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск. Същият признава изцяло иска по основание и
размер. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е дал повод за
завеждане на делото.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-автотехническа експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2