№ 29
гр. Монтана, 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
СъдебниВАНЯ П. ГЕОРГИЕВА
заседатели:ГЕОРГИ АЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора М. Ив. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231630201416 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява прокурор М. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. Х., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н. А. от АК Монтана, редовно упълномощена от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1, т.1 до т.8
от
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че
делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Няма основания за
1
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП
няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК,
тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което
моля да разгледате непосредствено след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник,
както и не е необходимо извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия е
адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
доказателства.
АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, с представителя на прокуратурата
сме постигнали споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и
моля да бъде разгледано непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице,
преводач, тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия
по делегация. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на доказателства.
ПРЕДВИД така заявените становища на страните съдът намира,
че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не
навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
правата на подсъдимия, каквото е изискването на закона. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид
заявеното от страните желание делото да приключи по реда на глава 29 НПК
2
с одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство
и няма пречка делото продължи по този ред след провеждане на
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, няма основания за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник към настоящия момент. По отношение взетата мярка
за процесуална принуда съдът намира, че мярката за неотклонение следва да
бъде потвърдена такава, каквато е взета на Досъдебното производство, а
именно „подписка”. Няма искания по доказателствата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия Л. В. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и
съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Монтана.
С оглед заявеното становище на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Л. В. Х. – роден на ХХХХХ. в гр. М., живущ в гр. Б., обл. М., кв. Р.,
ул. Б.М. №10, българин, български гражданин, с начално образование, женен,
работи във ФРГ, неосъждан, ЕГН **********.
3
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на районния съдия,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.55 и сл. от НПК.
АДВ. А. - Разяснени са ни правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. А. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
НА основание чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е
образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура -
гр. Монтана срещу подсъдимия Л. В. Х. по обвинение в извършени
престъпления по чл.316 предл.1 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 НК и чл.313, ал.1,
предл.1 от НК.
В днешно съдебно заседание производството протича по реда на
глава 29-та от НПК по представено на съда споразумение за решаване
на делото, постигнато между прокурор М. Х. от РП – Монтана и адв. Н. А.
от АК – Монтана, в качеството на договорен защитник на подсъдимия Л. В.
Х. за прекратяване на наказателното производство по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и Ви
моля да го одобрите във вида, в който е представено.
АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържам
представеното пред Вас споразумение и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Споразумението е доброволно
4
подписано от клиента ми.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА подсъдимия Л. В. Х. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства към ДП и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА чрез прочитането им приложените писмени
доказателства по ДП № 127/2021 г. по описа на ОД МВР – Монтана и
актуална справка за съдимост на подсъдимия Л. В. Х..
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства по ДП № 127/2021 г. по описа на ОД
МВР – Монтана, установява, че страните са спазили изискванията на Глава 29
от НПК като са подписали споразумение съдържащо съгласие по всички
въпроси свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена
форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. От
деянията не са причинени имуществени вреди, които да следва да се
възстановяват. Страните са определили съответните за деянията наказания
при условията на чл.54 от НК.
ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
І.1. ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. Х. – роден на ХХХХХ. в гр. М., живущ в
гр. Б., обл. М., кв. Р., ул. Б.М. № 10, българин, български гражданин, с
начално образование, женен, работи във ФРГ, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2020 г., в гр. М., обл.М., пред
Р.Е. А. - Началник отдел ОМДК при РУО - Монтана, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - Свидетелство за завършен 10-ти клас, на
което е придаден вид, че е издадено от директора на Средно училище на град
Щайнхайм, Федерална република Германия - госпожа К.Б., с отразени в него
неверни обстоятелства, че Л. В. Х., с ЕГН ********** е посещавал учебни
5
занимания в Средното училище през периода от 11.08.2015г. до 08.07.2016
год.; е ученик в 10-ти клас и има издадено свидетелство за завършен 10 - ти
клас на Средно училище на град Щайнхайм, регион Вестфалия, Федерална
република Германия, като от него за самото съставяне, не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316, предл.1 във вр. с чл.308,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК. І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.316, предл.1 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 вр. с
чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Л. В. Х. наказание ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказанието за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. Х. – роден на ХХХХХ. в гр. М., живущ в
гр. Б., обл. М., кв. Р., ул. Б.М. № 10, българин, български гражданин, с
начално образование, женен, работи във ФРГ, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и за това, че на 21.08.2020 год. в гр. Монтана,
обл.Монтана, в сектор Пътна полиция при ОД МВР-Монтана, потвърдил
неистина в писмена декларация - Декларация по чл.13, т.6 от Наредба № І-157
от 2002 г. на МВР за условията и реда за издаване на свидетелство за
управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, която по
силата на закон - чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата, се дава
пред орган на властта - пред М.Ц.А. - на длъжност системен оператор в сектор
Пътна полиция при ОДМВР-Монтана, за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства, а именно, че обичайното му пребиваване не е в друга
държава - членка на Европейския съюз - престъпление по чл.313, ал.1, предл.1
от НК.
ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.313, ал.1, предл.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Л. В. Х. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимия Л. В.
Х. едно ОБЩО най-тежко наказание измежду двете наложени, именно
6
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноски по делото в размер на 333.50 лева за експертиза, вносими по
сметка на ОД МВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса в случай на
издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС – Монтана, се
възлагат в тежест на подсъдимия Л. В. Х..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Х./ /адв. Н. А. /
ПОДСЪДИМ:
/ Л. В. Х. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на глава 29 от НПК между прокурор М. Х. при РП - Монтана и адв. Н. А. от
АК - Монтана в качеството на защитник на подсъдимия Л. В. Х. в следния
смисъл:
І.1. ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. Х. – роден на ХХХХХ. в гр. М., живущ в
гр. Б., обл. М., кв. Р., ул. Б.М. № 10, българин, български гражданин, с
начално образование, женен, работи във ФРГ, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2020 г., в гр. Монтана,
обл.Монтана, пред Р.Е. А. - Началник отдел ОМДК при РУО - Монтана,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за
завършен 10-ти клас, на което е придаден вид, че е издадено от директора на
7
Средно училище на град Щайнхайм, Федерална република Германия -
госпожа К.Б., с отразени в него неверни обстоятелства, че Л. В. Х., с ЕГН
********** е посещавал учебни занимания в Средното училище през периода
от 11.08.2015г. до 08.07.2016 год.; е ученик в 10-ти клас и има издадено
свидетелство за завършен 10 - ти клас на Средно училище на град Щайнхайм,
регион Вестфалия, Федерална република Германия, като от него за самото
съставяне, не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл.316, предл.1 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. І.2. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.316, предл.1 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 вр. с
чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Л. В. Х. наказание ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказанието за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. Х. – роден на ХХХХХ. в гр. М., живущ в
гр. Б., обл. М., кв. Р., ул. Б.М. № 10, българин, български гражданин, с
начално образование, женен, работи във ФРГ, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и за това, че на 21.08.2020 год. в гр. Монтана,
обл.Монтана, в сектор Пътна полиция при ОД МВР-Монтана, потвърдил
неистина в писмена декларация - Декларация по чл.13, т.6 от Наредба № І-157
от 2002 г. на МВР за условията и реда за издаване на свидетелство за
управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, която по
силата на закон - чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата, се дава
пред орган на властта - пред М.Ц.А. - на длъжност системен оператор в сектор
Пътна полиция при ОДМВР-Монтана, за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства, а именно, че обичайното му пребиваване не е в друга
държава - членка на Европейския съюз - престъпление по чл.313, ал.1, предл.1
от НК.
ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.313, ал.1, предл.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Л. В. Х. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
8
от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимия Л. В.
Х. едно ОБЩО най-тежко наказание измежду двете наложени, именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноски по делото в размер на 333.50 лева за експертиза, вносими по
сметка на ОД МВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса в случай на
издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС – Монтана, се
възлагат в тежест на подсъдимия Л. В. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1416/2023 г. по описа на
РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото спрямо
подсъдимия Л. В. Х..
НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът
определи възнаграждение за всеки от тях в размер на сумата от 20.00 лева,
платима от бюджета на Районен съд – Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14:00 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9