Номер 1109.09.2020 г.Град
Окръжен съд – СливенПърви въззивен граждански състав
На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Съдия:Мартин Ц. Сандулов
Секретар:Кина З. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело №
20202200500493 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За въззивника, редовно призован, не се явява процесуален представител
по закон или пълномощие..
Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва, че на 03.09.2020 г. е постъпила писмена молба от
процесуалния представител по пълномощие на въззивника –
ст.юриск.Стойкова, редовно упълномощена, с която иска спиране на
настоящото производство, поради наличие на преюдициален спор, което
съдът е оставил без уважение.
С определение държано в закрито заседание от 03.09.2020 г., съдът е
оставил без уважение искането като неоснователно.
В същата молба въззивникът прави евентуално искане в случай, че
съдът счете молбата за спиране на производството за неоснователна, то да
даде ход на делото, считайки страната редовно призована в отсъствието на
неин процесуален представител по закон или пълномощие.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 от
ГПК и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е въззивно и се развива по чл.258 и сл.от ГПК
Обжалвано е първоинстанционно решение № 587/25.06.2020 г. по гр.д.
№260/2020 г. на СлРС, с което е осъдена Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ гр.София, да заплати на Н. Г. Н. на
основание чл.187 ал.6 вр. ал.5 т.2 от ЗМВР, вр. чл.178 ал.1 т.3 и чл.179 от
ЗМВР сумата от 1 476,49 лв., представляваща дължимо и незаплатено
допълнително възнаграждение за положен от ищеца извънреден труд до 70
часа на тримесечие в размер на 212 часа за периода от 01.10.2016 г. до
30.09.2019 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва,
считано от подаване на исковата молба – 27.01.2020 г. до окончателното й
изплащане, сумата 174,03 лв. обезщетение за забава в размер на законовата
лихва до завеждането на исковата молба и са присъдени разноски на ищеца в
размер на 400 лв., а ответната дирекция е осъдена да заплати съответната
държавна такса и разноски по сметка на СлРС в общ размер на 259,06 лв.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответник в
първоинстанционното производство
С определение държано в закрито заседание на 24.08.2020 г., съдът е
приел въззивната жалба за допустима, отговаряща на изискванията на чл.260
и чл.261 от ГПК, същата е подадена в срок от процесуално легитимиран
субект, имащ интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт съд,
изготвил е доклад на въззивната жалба, както и на постъпилия в законовия
срок писмен отговор на насрещната страна.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писмената си молба процесуалният представител на въззивника
заявява, че поддържа въззивната жалба и няма да сочи доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
В молбата си ст.юриск.Стойкова развива аналогични на изложените във
въззавната жалба съображения за неправилност и незаконосъобразност на
обжалваното решение. Моли съда да отмени същото и да постанови ново, с
което да отхвърли исковата претенция. В условията на евентуалност прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на насрещната страна. Претендира присъждане на
направените по делото разноски в т.ч. юриск.възнаграждение.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще обяви решението си днес
на 09.09.2020 г. .
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3