Определение по дело №39/2019 на Апелативен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 60./30.01. 2019 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Джамбазова ч.гр.д. № 39 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по частна жалба, подадена от „ХХМ“ ЕООД-Варна срещу определение № 3030/22.11.2018 г. на Окръжен съд - Варна, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по гр.д.№685/18 г. Оплакванията са за неправилност, с молба за отмяна.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.

С определение № 2263/11.09.2018 г. съдът е оставил без движение производството по делото с указания за отстраняване на нередовности на исковата молба, за което ищецът е бил редовно уведомен. След сезиране с молба вх.№ 31864/2.11.2018 г. по чл.64 от ГПК, срокът за отстраняване на нередовностите е бил продължен с две седмици, считано от 30.10.2018 г., като страна е уведомена лично по телефона.

С обжалваното определение № 3030/22.11.2018 г. съдът е приел, че в рамките на удължения срок страната не е изпълнила дадените указания и е постановил връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

При постановяване на определението съдът не е взел предвид молба вх.№ 34429/23.11.2018 г., докладвана на съдията-докладчик на 26.11.2018 г., съдържаща искане за ново удължаване на срока /съобразно твърденията в частната жалба молбата е изпратена преди изтичането на срока – на 12.11.2018 г./.

Тъй като преценката за подаването в срок на повторната молба за удължаване на срока е от компетентността на първоинстанционния съд, настоящата инстанция приема, че обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато за произнасяне по допустимостта и основателността на молбата за ново удължаване на срока, след което да се прецени редовността на исковата молба.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

    

ОТМЕНЯ определение № 3030/22.11.2018 г. по гр.д.№ 685/18 г.  на Окръжен съд – Варна и ВРЪЩА ДЕЛОТО за произнасяне по допустимостта и основателността на молба  вх.№ 34429/23.11.2018 г.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                           2.