№ 180
гр. Троян, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антоанета М. Симеонова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Гражданско дело №
20234340100312 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, предявен от ЗД „БУЛ ИНС“
АД, ****, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано ** чрез пълномощника адв.М. Г., с цена на
иска 766.40 лв., против М. М. М., ЕГН **********, с адрес: **.
Ищецът твърди, че ответникът М. М. М. на 31.10.2018 г. в гр.Троян, при управление
на л.а. ** рег. № ** по **, е причинил виновно ПТП след употреба на алкохол над 0.97 на
хиляда, установено по надлежния ред, като е бил неправоспособен водач. Същият ударил с
управляваното от него МПС, собственост на *** М. М., лек автомобил ** с рег. № **,
собственост на ОДМВР-Ловеч и управляван от **
Вследствие на ПТП, на увредения лек автомобил *** с рег.№ ** са били причинени
имуществени вреди.
Твърди се, че лекият автомобил ** с рег. № ** е бил със сключена застраховка
„Автокаско“ в ищцовото дружество към датата на застрахователното събитие – застрахователна
полица № **, а управляваният от М. л.а. ** рег. № **, е имал валидно сключена застраховка
«Гражданска отговорност» в ищцовото дружество.
Ищецът твърди, че цената на ремонта на лек автомобил „*** с рег. № ** възлязла на
520.22 лв., съгласно фактура, издадена от сервиза ** която той привел по сметка на сервиза. За
ремонта били доставени и нови части, като общата стойност на платеното от застрахователя по
възстановяване на увредения автомобил възлязло на 741.40 лв.
Ищецът прави искане съдът да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да му
заплати 766.40 лв., представляваща регресна претенция във връзка с изплатено от него
застрахователно обезщетение, заедно с ликвидационни разноски в размер на 25.00 лв., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане. Претендира
1
направените по делото съдебно-деловодни разноски.
Ответникът не е представил писмен отговор в предоставения му едномесечен срок, не
е взел становище по иска и не е ангажирал доказателства. За последиците от неподаване на
отговор и неупражняване на права същият е уведомен с разпореждане от 19.05.2023 г.
В съдебно заседание за ищцовото дружество не се явява законен представител, не се
представлява и от пълномощника си – юрисконсулт ***. От последната е постъпила
писмена молба-становище, в която е направено изявление, че се поддържа предявения иск и
се моли същият да бъде уважен, като бъдат присъдени направените разноски на ищеца
съгласно списък по чл.80 ГПК. Пълномощникът на ищеца прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, при наличие на предпоставките за това.
Ответникът М. М. М., редовно призован, не се явява лично и не се представлява в
съдебно заседание от процесуален представител. От страна на М. не е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл.12 ГПК, намира за установено
следното:
От приложеното на л.3-5 съобщение е видно, че на ответникът е изпратено
съобщение, с което е връчен препис от исковата молба и в съобщението изрично са
посочени последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването й в
съдебно заседание, както и последиците по чл.238, ал.1 от ГПК.
В определения от съда едномесечен срок от ответника М. М. не е представен писмен
отговор, не е взето становище по иска, не са направени възражения и не са посочени
доказателства. С оглед на изложеното и съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК,
ищецът има възможност да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, като
процесуалният му представител – юрисконсулт ** е направила такова искане в подадената
молба вх. № 3240/26.07.2023 г.
Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
С оглед на изложеното съдът счита, че предявеният иск е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и
намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде
уважен като доказан по основание и размер.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът М. М. М.
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в производството за
платена държавна такса в размер на 50.00 лв. и 180.00 лева - юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.500, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането М. М. М., ЕГН
********** от ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ****, със седалище и адрес на
управление: **, представлявано заедно от изпълнителните директори ** сумата 766.40
(седемстотин шестдесет и шест лв. и 40 ст. ) лв. , представляваща регресна претенция във
връзка с изплатено от него застрахователно обезщетение, заедно с ликвидационни разноски, ведно
със законната лихва от датата на завеждане на иска – 29.03.2023 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК М. М. М., ЕГН ********** от ***,
да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ****, със седалище и адрес на управление: **,
представлявано заедно от изпълнителните директори ** сумата 230.00 (двеста и триста)
лева, представляващи разноски в настоящето производство.
Присъдените суми да се приведат по сметка на ЗД „БУЛ ИНС“ АД в „Банка ДСК“
АД, IBAN: **
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
3