№ 133
гр. Дупница, 14.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Маргарита Алексиева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20231510200740 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО–Дупница, редовно призована
за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Д. М..
Подсъдимият Т. С. В., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. *, надлежно упълномощен с пълномощно
от днес.
Свидетелят А. Н. Д., редовно уведомен, се явява.
Свидетелят К. Й. К., редовно уведомен чрез прокурора, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. *: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение за решаване на делото в съдебна фаза. Моля
производството да продължи в днешното съдебно заседание по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Адв. *: Уважаема госпожо Съдия, с прокуратурата сме постигнали
споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК. Моля да бъде разгледано.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение,
което защитникът ми и прокурора са договорили.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, съдът
1
освобождава явилия се свидетел.
СЪДЪТ като взе предвид, че настоящото производство е стартирало
като бързо такова по реда на Глава ХХІV НПК и няма процесуална пречка
същото да продължи по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК, поради което продължава разглеждането на наказателното
производство в днешното съдебно заседание по този ред.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, с оглед постигнатото между
страните по делото споразумение.
Снема самоличността на подсъдимия:
Т. С. В., роден на * г. в гр. *, * гражданин, * образование, работи в „*,
неосъждан, с постоянен адрес гр. *, *, ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си по НПК. Ще ги упражня
лично и чрез адв. *.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, както
и другите им права по НПК:
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме искания за отводи. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано като
бързо производство по реда на глава ХХІV от НПК, чл. 356 и следващите от
НПК, въз основа на внесен от ТО-Дупница към РП–Кюстендил, обвинителен
акт срещу подсъдимия Т. С. В., с постоянен адрес гр. *, *, ЕГН **********, с
който на същия е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК .
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК /изм. ДВ бр. 7/2019 г./
Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, РП-Кюстендил, ТО-
Дупница е внесла за разглеждане от съда обвинителен акт срещу
подсъдимия Т. С. В., с постоянен адрес гр. *, *, ЕГН **********, за когото
са събрани достатъчно доказателства, че е извършил престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
2
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението, постигнато между него и защитника:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, със защитника на
подсъдимия, постигнахме на основание чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 1 и ал. 5
от НПК, споразумение за решаване на делото, като сме постигнали съгласие
по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, а именно:
Подсъдимият Т. С. В., роден на * г. в гр. *, * гражданин, * образование,
работи в „*, неосъждан, с постоянен адрес гр. *, *, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.06.2023 г. около 22.39 часа по път П-62,км. 34+200 в местността
„*“ в посока гр. * е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка: „* с peг. номер *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 3,59 промила на хиляда, установено по надлежния ред с
Химическа експертиза № 321/03.07.2023 г. на HTЛ при ОД МВР Кюстендил,
на основание чл. 3а, ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества
или техни аналози от водачите на моторни превозни средства, влязла в сила
на 29.09.2017 г. (загл. изм. – ДВ, бр. 81 от 01.10.2018 г.) - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК
За това престъпление на Т. С. В., ЕГН **********, да бъде наложено
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
„Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година , както и наказание
,,ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК наказанието ,,лишаване от свобода“ за
срок от 1 (една) година да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия да
бъде наложено наказание ,,Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се
приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
30.06.2023 г.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3
Направените по делото разноски за експертиза в размер на 97.50 лв. по
сметка на ОДМВР Кюстендил следва да бъдат заплатени от подсъдимия.
Госпожо Председател считам, че така постигнатото между нас
споразумение отговаря на закона и морала и моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство по делото.
Адв. *: Госпожо Председател, постигнахме споразумение във варианта,
който беше изложен от прокурора. Нямаме допълнение или забележки към
текста на същото. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено от съда. Доверителят ми се признава за
виновен в извършеното престъпление и е съгласен с параметрите на
споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения
вариант на споразумение, включително относно вида и размера на
наказанията. В този смисъл съдът поясни на подсъдимия, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда и го запитва дали доброволно е
подписал споразумението и декларира ли, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях, както и с вида и размера на
предложените наказания.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
(Т. С. В.)
СЪДЪТ, след като взе предвид изложеното от прокурора съдържание
на предложеното споразумение, което е одобрено и подписано от защитника
и подсъдимия, счита че на основание чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния
протокол следва да се впише окончателния вариант на постигнатото между
страните споразумение, което да се подпише от прокурора, защитника и
подсъдимия.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК постигнатото на
основание чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 1 и ал. 5 от НПК споразумение за
решаване на делото, с което страните са постигнали съгласие по всички
4
въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Т. С. В., роден на * г. в гр. *, * гражданин, * образование, работи в „*,
неосъждан, с постоянен адрес гр. *, *, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 30.06.2023 г. около 22.39 часа по път П-62, км.34+200 в местността
„*“ в посока гр. * е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка: „* с peг. Номер *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 3.59 промила на хиляда, установено по надлежния ред с
Химическа експертиза № 321/03.07.2023 г. на HTЛ при ОД МВР Кюстендил,
на основание чл. 3а, ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества
или техни аналози от водачите на моторни превозни средства, влязла в сила
на 29.09.2017 г. (загл. изм. ДВ, бр. 81 от 01.10.2018 г.) - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК
За това престъпление на подсъдимия Т. С. В., ЕГН **********, се
налага наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
„Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година , както и наказание
,,ГЛОБА“ в размер на 500,00 (петстотин) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
,,лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година се отлага за изпитателен
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК налага на
подсъдимия наказание ,,Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК
приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
30.06.2023 г.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски за експертиза в размер на 97.50 лв. по
сметка на ОДМВР Кюстендил ще бъдат заплатени от подсъдимия.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. М.) (адв. *)
ПОДСЪДИМ:
(Т. С. В.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурора и защитника, подписано от подсъдимия по НОХД № 740/2023 г.
по описа на РС-Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, прекратява наказателното
производство по НОХД № 740/2023 г. по описа на Районен съд - Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ___________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 97,50 лв. (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки ) за
изготвената на ДП експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Заседанието по делото приключи в 10,15 ч.
6
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7