РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 529
гр. П., 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на двадесет и първи октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20225200900149 по описа за 2022 година
Съдът констатира постъпилия в срок отговор на исковата молба вх. №
7129/20.10.2022 г. от ответника по делото „МАИВ БИЛД“ ООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Х. С.“ № **, чрез адв. М. М. от **, със
съдебен адрес: гр. С., ж. к. **, бл. **, офис****.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от постъпилия от ответника отговор на исковата молба да се връчи на
ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да
подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В
срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе
със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с исковата молба, на осн. чл. 372 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
1
негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови
неприсъствено решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
2