Определение по дело №896/2023 на Административен съд - Пловдив

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№  ................

 

гр. Пловдив,  …………….. 2023 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, I състав в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР КАСАБОВ

                                                                                                  

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 896 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодек ГПК/ във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е молба от „Биософт“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо“ №  95, ет. 6, офис 3, чрез управителя – инж. Д.Г.А., с искане за допълване на постановеното по делото определение № 1017 в частта за разноските.

Молбата е връчена на ответника -  Комисията за защита на личните данни, който в представения му срок не е взел отношение по допустимостта и основателността й.  

Производство по адм. дело № 896/2023 г. на Административен съд – Пловдив е образувано по жалба на „Биософт“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо“ №  95, ет. 6, офис 3, чрез управителя – инж. Д.Г.А., срещу решение на Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/, обективирано в писмо изх. № ПАИКД-13-77/2022#8/20.02.2023г. на председателя на КЗЛД, с което е отказано упражняване на контролни функции по сигнал рег. №  ПАИКД-13-77/08.12.2022г., подаден от дружеството – жалбоподател.

Съдът с  определение № 1017 от 21.04.2023 г. е прогласил нищожност на решение на Комисията за защита на личните данни, обективирано в писмо изх. № ПАИКД-13-77/2022#8/20.02.2023г. на председателя на КЗЛД, с което е отказано упражняване на контролни функции по сигнал рег. №  ПАИКД-13-77/08.12.2022г., подаден от „Биософт“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо“ №  95, ет. 6, офис 3, чрез управителя – инж. Д.Г.А..

Срещу определение № 1017 от 21.04.2023 г. е подадена частна жалба от председателя на Комисията за защита на личните данни, по която от страна на „Биософт“ ЕООД е подаден отговор с претенция за присъждане на съдебни разноски в размер съобразно представен договор за правна помощ.

Във връзка с разпореждане по вх. № 8061 от 01.06.2023г. на Върховния административен съд, с определение от 09.06.2023 г. на  Административен съд – Пловдив частната жалба на председателя на Комисията за защита на личните данни е оставена без разглеждане поради просрочие.

След служебна справка в деловодната система на Административен съд – Пловдив се установява, че определението от 09.06.2023г. е с автоматично генериран № 1482, който неправилно е пренесен върху самия документ като № 1017. Констатира с също, че неправилно в определението е посочен като докладчик XXVII - ми състав на Административен съд – Пловдив, вмести I – ви състав на Административен съд – Пловдив, чиито титуляр е отведен от разглеждане на делото. Допуснатите фактически грешки не променят формираната воля на съда и постановения правен резултат, поради което е процесуално допустимо да бъдат отстранена по реда на чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс.

При тази фактическа и правна обстановка настоящият състав намира, че процесното искане следва да се квалифицира като такова за допълване на определение №  1482/09.06.2023г. в частта за разноските. Искането е подадено от страна с надлежна процесуална легитимация в предвидения от закона срок, поради което се явява ДОПУСТИМО.

Претенцията за присъждане на съдебни разноски е заявена своевременно в производството по обжалване на определение № 1017 от 21.04.2023 г. Размерът на разноските е доказан с представен договор за правна защита и съдействие, според който от страна на „Биософт“ ЕООД е извършен разход в размер на 1000 лева – заплатени в брой на адв. Кръстьо Симеонов Дуков, който е подал и отговора на частната жалба на председателя на Комисията за защита на личните данни. Предвид изхода на производството и правилото на чл. 143, ал. 3 АПК, претенцията на „Биософт“ ЕООД се явява основателна.

На основание чл. 143, ал. 1 във вр. § 1, т. 6 от ПЗР на АПК разноските следва да бъдат поставени в тежест на юридическото лице, в структурата на което е ответният административен орган.

Ето защо, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение от 09.06.2023г. на  Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 896 по описа за 2023 год. на Административен съд – Пловдив като ВМЕСТО: “№ 1017” СЕ ЧЕТЕ: „№ 1482” и ВМЕСТО: „XXVII състав“ СЕ ЧЕТЕ: „I състав“.

ДОПЪЛВА определение № 1482 от 09.06.2023 г., постановено по адм. дело № 896/2023 г. на Административен съд – Пловдив, I състав, както следва:

ОСЪЖДА Комисията за защита на личните данни да заплати на „Биософт“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо“ №  95, ет. 6, офис 3, сумата от 1000 /хиляда лева/, представляващи съдебни разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщаването.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: