Решение по дело №280/2019 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

24.09.2019 год.,                                                                                                      гр. Тутракан, Районен съд,                                                                                               наказателен състав,

на двадесет и четвърти септември                                две хиляди и деветнадесета година,

в публично заседание в състав:    

                                                         

                                                                                          Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 280 по описа за 2019 год.

Бързо производство

 

             На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.

Обвиняем А.И.А. – осигурен от РП-Тутракан, явява се лично. 

 

По хода на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Обв. А.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след като изслуша изразените становища на страните счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК  снема самоличността на обвиняемия:

А.И.А.– ***, ЕГН **********. Получих препис от разпореждането и предложението.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва обвиняемия за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. А.: Нямам искания за отводи.

    Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. А.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът докладва: Внесено е Предложение по чл. 78а от НК за освобождаване на наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обв. А.И.А. за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът запитва страните имат ли други искания.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. А.: Нямам искания.

 

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

            Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, с оглед събраните по делото доказателства в ДП и предвид липсата на направени искания в днешното с. з. считам, че е изяснена напълно от фактическа обстановка, а наред с това и обвинението, което е повдигнала РП по отношение на обв. А.И.А. за доказано по безспорен, несъмнен и категоричен начин. На същия е повдигнато обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Направил съм предложение обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” по реда на чл. 78а от НК, тъй като считам, че са налице всички изисквания на закона за това, а именно: Обвиняемият е осъждан, но е реабилитиран. Наказанието, което се предвижда по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК е лишаване от свобода до една години или с глоба от петстотин до хиляда лева. От деянието няма настъпили имуществени вреди. Тези предпоставки са налице и моля обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „Глоба” в размер към установения законов минимум. В този смисъл моля за Вашето решение.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. А.: Признавам се за виновен. Съжалявам за това което стана.

Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обвиняемия.

Обв. А.: Моля да ми наложите минимална глоба.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

 

Р     Е     Ш     И: № 175

 

ПРИЗНАВА обвиняемия А.И.А., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2019 г., в 09:46 часа в с. Богданци, обл. Силистра, по ул. „Георги Дамянов“, управлявал моторно превозно средство – мотопед, черен на цвят, с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната “ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия А.И.А., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5 /пет/ лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На обвиняемия А.И.А. да се върне приложения към материалите по БП документ на мотопед с номер на рама *** /на немски език, в оригинал/, иззет с Протокол за доброволно предаване УРИ 362р – 10151/09.09.2019 г.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  А.И.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд от днес за обвиняемия и от съобщаването на РП-Тутракан.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20  часа.

 

 

            Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

                                                                            МОТИВИ към Решение № 175

                                                                                          по АНД № 280/2019 г.

 

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило Постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 17.09.2019 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано БП № 362 3М-182/2019 г. срещу А.И.А., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за това, че на 09.09.2019 г., в 09:46 часа в ***, управлявал моторно превозно средство – мотопед, черен на цвят, с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната “ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – гр. Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият А.И.А. редовно призован от РП Тутракан, явява се лично.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А.И.А. е роден на *** ***, ***.

На 09.09.2019 год., за времето от 07:00 ч. до 19:00 ч., свидетелят И. Д. Л. - мл. автоконтрольор при РУ на МВР Тутракан  изпълнявал служебните си задължения на територията на с. Зафирово, общ. Главиница, обл. Силистра, по главен път Русе-Силистра. Преминавайки през с. Богданци, обл. Силистра, той забелязал вдясно от него по ул. „Пирин“ лице, управляващо мотопед, което се движи без поставена предпазна каска. Това било повод да спре водача, управляващ мотопеда.

При проверката св. Лазаров установил, че лицето управляващо мотопеда е обвиняемия А.. Свидетелят установил, че същия е неправоспособен водач на МПС и че мотопедът бил без поставена регистрационна табела.

При извършена служебна проверка в база данни на МВР, св. Лазаров установил, че мотопедът не е бил регистриран по надлежния ред.

За констатираното нарушение по ЗДвП, св. Л. съставил на обвиняемия А. акт за установяване на административно нарушение. На място пристигнала следствено - оперативна група, която извършила оглед на местопроизшествие. При огледа се установило, че номерът на рамата на мотопеда с надпис „SCOOTER“ без регистрационни табели е ***.

За констатираното и предвид наличие на данни за извършено престъпление от общ характер, започнало бързо досъдебно производство.

В хода на разследването била извършена справка по номера на рамата на инкриминирания мотопед и се установило, че той не е бил регистриран.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства – Протокол за оглед на местопроизшествие от 09.09.2019 г. с прилежащ фотоалбум; АУАН серия Д бл. № 522610/09.09.2019 г., Протокол за доброволно предаване  УРИ 362р-10151/09.09.2019 год.; протокол за отговорно пазене УРИ 362р-10152/09.09.2019 год.; Справка за нарушител/водач, касаеща обв. А.И.А.; Справка по номер на рама; Справка за съдимост, автобиография и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обв. А..

При така установената фактическа обстановка,съдът направи следните правни изводи:

Престъплението, извършено от обвиняемия А.И.А. е довършено. От обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по съответния ред.

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият е реабилитиран по право, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия А.И.А. следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът постанови на обв. А. да се върне приложения към материалите по БП документ на мотопед с номер на рама *** /на немски език, в оригинал/, иззет с Протокол за доброволно предаване УРИ 362р – 10151/09.09.2019 г.,поради отпаднала необходимост.

Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното взимане.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  /Спас Стефанов/