РЕШЕНИЕ
№ 4008
гр. Пловдив, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20225330103230 по описа за 2022 година
Производството е по установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.
415 от ГПК, предявен от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК........, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Витоша, ж.к.Малинова Долина, ул.”Рачо Петков –
Казанджията“ № 4-6, представлявано от Р.... И..... М.... – Т...., в качеството си на ..............
чрез пълномощника ............ Д. П., със съдебен адрес: гр. С..... З...., бул.„Ц.... И... Ш..........
против А. М. П. с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. П.... ж.к.“Т........, с която се иска от
съда да признае за установено, че му дължи сумата от 2 226,85 лв. представляваща оставаща
съдебно непретендирана главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда - 31.11.2021 г., до окончателното
изплащане на сумата. Претендира разноски по заповедното и по исковото производство.
Ищецът твърди, че на ............ в гр. С..........бил сключен Договор за предоставяне на
потребителски кредит с фиксирана лихва между „Обединена Българска Банка” АД с ЕИК
........... в качеството на Кредитор и А. М. П. с ЕГН **********, в качеството на
Кредитополучател. По силата на този договор Кредитора предоставя на Кредитополучателя
кредит в размер на 5 000,00 лв. за покриване на потребителски нужди. Разрешеният кредит
бил преведен по сметка в банката на името на Кредитополучателя. Същият се задължил да
върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при условията, уговорени
в договора. В чл.4 (1) било договорено, че усвоената редовна главница по кредита се
олихвява с годишен лихвен процент в размер на 8,95%. Лихвеният процент бил фиксиран за
целия срок на договора. Олихвяването се извършвало ежемесечно. Годишния процент на
разходите (ГПР) към датата на отпускане на кредита бил в размер на 11,96%.
1
Погасителните вноски за издължаване на кредита се заплащали ежемесечно на 28-мо число
на месеца, като ответникът се задължил да погасява задължението си общо на 60 анюитетни
вноски, в размер на 109,69 лв., с краен срок на погасяване на кредита до 28.11.2021 г. Всяка
вноска включвала в себе си три компонента - част от главницата, възнаградителна лихва и
застрахователни премии.
На ......... бил сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между
„Обединена Българска Банка” АД с ЕИК ............ и „ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК
............по силата на който, задължението на Кредитополучателя, произтичащо от Договор за
предоставяне на потребителски кредит с фиксирана лихва от .................., било изкупено от
„ЕОС МАТРИКС” ЕООД.
В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и
договорите, Длъжникът бил уведомен, че Кредитор спрямо него по отношение
гореописаното парично вземане е „ЕОС Матрикс” ЕООД. Съгласно изрично пълномощно,
ищецът - „ЕОС МАТРИКС” ЕООД бил изрично упълномощен от Цедента - „Обединена
Българска Банка” АД, да извършва уведомяване от името и за сметка на Цедента.
Разпоредбата на чл. 99 ал.З ЗЗД била осъществена, доколкото реализирането й чрез
пълномощник, не опорочавало изпълнението. Видно от приложената обратна разписка, на
17.10.2018 г. уведомлението за цесия и предсрочна изискуемост било получено на
постоянния му адрес, който съвпадал с този, посочен в Договора за кредит, от М....Д....В........
Освен това, с връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея по делото,
Кредитополучателят получил уведомлението изходящо от „Обединена Българска Банка" АД
(стар кредитор) за извършеното прехвърляне на процесиите вземания, като става надлежно
уведомен за втори път за извършената цесия, доколкото има възражения в тази насока.
Счита, че съдът следвало да зачете този факт по силата на чл.235 ал.З от ГПК.
След усвояване на Кредита, кредитополучателят погасил част от месечните си вноски, след
което преустановил плащанията, като оставала непогасена главница – 4 795,83 лв. и
съответните лихви. Поради неизпълнение на договора (пълно или частично неплащане на
две погасителни вноски) кредитът станал предсрочно изискуем, за което длъжникът бил
уведомен на 17.10.2018 г. Към настоящия момент изтекъл и крайният срок за издължаване
на кредита - 28.11.2021 г.
Поради непогасяване на дължимите суми „ЕОС МАТРИКС” ЕООД на ............. пристъпил
към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до
Районен съд Карлово срещу Кредитополучателя за издаване на Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК., като е образувано ч.гр.дело №....... Претендирани били частично 3 000 лв., от
които: 2 568,98 лв. - главница (частично от общо дължима главница – 4 795,83лв.) и
431,02лв. - договорна лихва за периода от 25.09.2017 г. до 02.01.2018 г., представляващи
част от останало неизплатено задължение по усвоения кредит. След подадено възражение от
страна на длъжника и съответно водено производство по реда на чл. 422 ГПК, PC Пловдив с
Решение № ............. по гр. дело № ........... признал за установено, че „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД има парично вземане от А. М. П., ЕГН **********, в размер на 3 000 лв.(частично),
дължими по Договор за предоставяне на потребителски кредит с фиксирана лихва от
2
............., от които: Главница – 2 568,98лв., частично от общо дължима главница в размер на
4 795,83 лв.и Договорна лихва – 431,02 лв.
Поради непогасяване на дължимите суми „ЕОС МАТРИКС” ЕООД на ............ пристъпило
към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до
Районен съд Пловдив срещу Кредитополучателя, за издаване на Заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК, като било образувано ч.гр.дело № ............Претендирана била сума от 2
226,85 лв. представляваща оставаща съдебно непретендирана главница.
Срещу издадената заповед ответникът подал възражение, за което били уведомени със
съобщение, надлежно връчено ни на 08.02.2022 г.
Във възражението се твърди, че ответникът не дължал изпълнение по издадената Заповед за
изпълнение. Към настоящия момент погасяване на задължението по Договора за кредит не
било осъществено. Не било известно и основание, на което задължението за погасяване на
получения от длъжника кредит да е отпаднало.
Горното пораждало правния интерес на ищцовото дружество да предяви иск за установяване
на вземането ни по Договор за предоставяне на потребителски кредит с фиксирана лихва от
..........за сумите, за които била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№............ на PC
Пловдив.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. П., с отговора на исковата молба заявява, че оспорва дължимостта на
претендираната сума. Твърди, че настоящото произовдство било второ за същото
задължение. Сочи, че е било образувано НОХД като „ЕОС МАТРИКС” ЕООД целяло
неправомерно да получи финансови облаги.
Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът изграждайки
вътрешното си убеждение, прави следните изводи от фактическа и правна страна:
По допустимостта:
Предявеният иск е допустим, тъй като е заведен в едномесечния срок от получаване на
съобщението, изпратено до заявителя по заповедното производство ЕОС МАТРИКС”
ЕООД, ЕИК ............., че е постъпило възражение от длъжника А. М. П..
По основателността:
Представен е договор за предоставяне на потребителски кредит с фиксирана лихва от ........
сключен между „ОББ“ АД, ЕИК.........и ответника А. М. П.. По силата на този договор
ответника като кредитополучател е получил сумата от 5 000 лева. В договора за кредит чл.4
ал.1 от същия е договорено, че усвоената редовна главница по кредита се олихвява с ГЛП в
размер на 8,95 %, който е фиксиран за целия срок на договора. ГПР на кредита е в размер на
11,96 лева. Ответника, който е длъжник по договора за кредит се е задължил да погосява
задължението с общо 60 анюитетни вноски в размер на 109,69 лева с краен срок на
погасяване на кредита до 28.11.2021 г.
На .......... е сключен договор за цесия между „ОББ“ АД, ЕИК ........... и „ЕОС МАТРИКС”
ЕООД, с който задължението на ответника е изкупено от цесионера.
Длъжникът по договора за кредит е уведомен за извършената цесия с писмо от ........... което
му е било връчено на ................ видно от представена по делото обратна разписка, на която е
отбелязано получаването от М... Д... Б.........
3
По делото е представено влязло в сила съдебно решение № .............., с което е признато за
установено дължимостта на сумата от 2 568,98 лева главница/частично то 4 795,83 лева/ и
431,02 лева договорна лихва за периода 25.09.2017 г. до 02.11.2018 г. дължима по Договор
от ........................
С ч.гр.д. № ......................... заявителят е претендирал заплащането на остатъка от дължимата
по същия договор сума.
Ответникът по делото възразява срещу предявеният иск, но от събраните по делото писмени
доказателства не беше установена твърдяната недължимост нито злоупотреба от страна на
кредитора.
С оглед на горното и предвид събраните доказателства, съдът намира, че следва да уважи
предявените искове и да признае за установено по отношение на А. М. П., съществуването
на вземане в размер на 2 226,85 лв. представляваща оставаща съдебно непретендирана
главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл.410 от ГПК в съда - 31.11.2021 г., до окончателното изплащане на сумата,
за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.
№ ................ по описа на ПРС, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, до окончателното й изплащане.
По отношение на разноските:
В хода на заповедното производство заявителят е направил разноски в размер на 44,54 лева
за държавна такса.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство,
включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се
присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен
диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят
сторените в заповедното производство разноски в размер на 44,54 лева.
С оглед изхода на спора, следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца държавна
такса по настоящото производство в размер на 44,54 лева.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. М. П. ЕГН **********, с настоящ
адрес: гр. П.............., ж.к.“Т.................. че „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК ...... със седалище и
адрес на управление: гр.София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул.”Рачо Петков –
Казанджията“ № 4-6, представлявано от Р.... И..... М......в качеството си на ............. чрез
пълномощника ............ Д. П., със съдебен адрес: гр. С.... З........, бул.„Ц... И..... Ш..............
има вземане спрямо него в размер на: 2 226,85(две хиляди двеста двадесет и шест) лева
представляваща оставаща съдебно непретендирана главница, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК по ч.гр.
4
дело № ........................в съда - 31.11.2021 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА А. М. П. ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. П....., ж.к.“Т............... да заплати
на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК ............ със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул.”Рачо Петков – Казанджията“ № 4-6,
представлявано от Р.... И... М.............в качеството си на ....... Д. П., със съдебен адрес: гр.
С.... З.... бул.„Ц... И... Ш............. сумата от 44,54(четиридесет и четири лева и 54 ст.) лева
разноски по направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. №
...............
ОСЪЖДА А. М. П. ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. П........, ж.к.“Т..................... да
заплати на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК ....................със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул.”Рачо Петков – Казанджията“ № 4-6,
представлявано от Р.... И...... М........................, в качеството си на .............. чрез
пълномощника .... Д. П., със съдебен адрес: гр. С....З.......... бул.„Ц.... И..... Ши............. сумата
от 44,54(четиридесет и четири лева и 54 ст.) лева разноски по направени в хода на
настоящото исково производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____п__________________
5