№ 745
гр. Пазарджик, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220200573 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За дружеството – жалбоподател „Т.Т.“ ЕООД – редовно призовано чрез
адв. М. Н.. Не се явява представител. Не се явява и пълномощникът адв.М. Н.
от АК – Пазарджик – редовно призована, надлежно упълномощена, да
представлява дружеството.
По делото е постъпила молба от адв. Н. с която се изразява становище
да бъде даден ход на делото при липса на процесуална пречка. Сочи се, че
жалбата се поддържа и е направено искане за приемане на представените с
молбата писмени доказателства. Направено е и доказателствено искане а в
случай, че бъде даден ход на делото по същество е изложено и писмено
становище.
За адм.наказ.орган АПИ Национално ТОЛ управление гр. София -
редовно призовани, не изпращат процесуален представител. За него се явява
юрк. И.В. - надлежно упълномощен да представлява наказващия орган с
представено пълномощно по делото.
РП – Пазарджик – уведомена, не изпраща представител.
ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладват се и направените доказателствени искания в молбата от адв.
Н..
ЮРК.В.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с въззивната
жалба доказателства. По отношение на исканията, изложени в становището на
противната страна считам, че са неоснователни и моля да ги оставите без
уважение. Освен това представям и моля да приемете становище от
експертна комисия, както и доказателството, което бях задължен да
представя.
Съдът намира, че представената с преписката, както и представените с
молбата от адв. Н. и днес представените от пълномощника на наказващия
орган писмени доказателства са относими към предмета на делото и следва да
бъдат приети.
Съдът намира за основателно доказателственото искане формулирано в
молбата на адв. Н. за представяне от страна на наказващия орган на таблица с
данните за движение на ППС с оглед на взетата позиция и твърдения,
изложени както във въззивната жалба, така и в становището по същество
изложено в молбата и предвид пълното и цялостното изяснява на
фактологията по делото, като с оглед на обстоятелството, че от процесуалния
представител на наказващия орган бе представена таблица за заплатени тол
такси за всички сегменти през които е преминало ППС за инкриминираната
дата съдът намира, че доказателственото искане на пълномощника на
въззивника е удовлетворено.
С оглед на изложеното до тук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: представените с
административнонаказателната преписка, съгласно опис в съпроводително
писмо с което преписката е изпратена в съда, както и представените с молбата
на адв. Н. заверено копие на договор за предоставяне на услуга за електронно
събиране на такси на база изминато разстояние с предплащане от ...г.,
заверено копие на тарифа за ползване на платена пътна мрежа, копие на
2
списък на републиканските пътища за които се събират ТОЛ такса и карта на
местоположението на брояча- класификатора, а също и представените от
процесуалния представител на въззиваемата страна доказателства, становище
от отдел УИСИ Национално ТОЛ управление, ведно с таблица за сегментите
за които са получени и платени тол декларации за ...г. за процесното МПС.
С оглед оттегленото доказателствено искане направено с въззивната
жалба, а именно за допускане на разпит двама свидетели при режим на
довеждане, инкорпорирано в молбата на адв. Н. съдът намира, че е десезиран
с това доказателствено искане и не дължи произнасяне по същото.
ЮРК. В.: Нямам доказателствени искания, моля да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК.В.: Моля да потвърдите издаденият ЕФ като законосъобразен и
правилен. По делото се събраха, както снимки и доклад, така и становище от
комисия, който сам по себе си е официален документ с дадената му от закона
доказателствена сила, а такава доказателствена сила има и от доклада на
електронната системата. От цялата съвкупност на събраните доказателства
безспорно се установява нарушението, поради което моля да потвърдите ЕФ
и ако това стане да ни присъдите разноски.В случай, че не потвърдите
издаденият ЕФ правя възражение за прекомерност на заплатения адвокатски
хонорар на ответната страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 9,14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3