№ 64391
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110114036 по описа за 2022 година
С разпореждане от 23.03.2022 г исковата молба е оставена без движение с изрични
указания към ищеца да посочи какви са претърпените вреди /техния вид и размер/, налице
ли е противоправното поведение на ответната страна, в какво се изразява то и каква е
причинната връзка между посоченото поведение на ответника и твърдените вреди.
С уточнителни молби от 10.05.2022 г. и 13.06.2022 г. ищецът излага твърдения, че
претендира от ответника сумата от 1519.92 лв., представляваща половината от разликата за
закупуване на 6 години осигурителен стаж към 14.03.2022 г. Твърди, че вследствие на
решение на ответника и трето за делото лице - **, в качеството им на управляващи БНЕА,
сумата от 10500 евро била преведена по лична банкова сметка на *, поради което ищецът не
могъл да получи изпълнение на признато с влязло в сила съдебно решение свое вземане в
размер на 7735 евро. Излага, че причинната връзка между твърдяното противоправно
поведение на ответника и претендираните вреди е, че ищецът „не може да удостовери по-
висок трудов стаж за периода на обучението му“.
Съдът смята, че указанията дадени с разпореждането от 23.03.2022 г. не са изпълнени в
цялост, поради което на ищеца следва да бъде предоставена последна възможност да
приведе исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА!
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да изложи ясно и
недвусмислено:
кога е осъществено твърдяното противоправно поведение /взимане на решение и
превеждане на сумата от 10500 евро по лична банкова сметка на **/;
какъв е видът на вредите, които ищецът твърди, че са настъпили в резултат на
противоправно поведение на ответника – имуществени или неимуществени, съответно
ако твърди, че вредите са имуществени, дали същите представляват претърпени загуби
или пропуснати ползи;
каква е причинната връзка между действията на ответника и вредите, които ищецът
твърди, че е претърпял – по какъв начин действията на ответника са довели до вреди за
ищеца в размер на 1519.22 лв.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.
1
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2