№ 8015
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110129756 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е... 2000 АД, редовно призован, представлява се от адв. Т. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Л., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Г., с която заявява, че няма
възражения по даване ход на делото.
По хода на делото
адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ответната страна от 23.11.2022 г., с приложени
писмени документи, за които моли да се приемат като писмени доказателства
по делото.
ДОКЛАДВА свое определение от 13.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба-становище на ищеца от 27.01.2023 г.
адв. Т.- Изложила съм становище от 27.01.2023 г., което поддържам.
Считам, че представянето на документите е ненавременно, що се отнася по
същество на представената декларация моля да вземете предвид, че е
декларация, т. е. едностранно изявление на заинтересованата страна.
Подадена е до МВР 7 дни след събитието, видно от датата, посочена в него и
1
не съдържа изявленията и твърденията на страната, досежно събитията, които
тя прави в настоящия процес.
Съдът намира, че следва да приеме писмените документи като
доказателства по делото, въпреки огромното закъснение, с което са
представени. Разпореждането на съда от 23.05.2022 г. не е било скрепено със
санкция, поради което за ответника не следва да има негативни последици.
Същите обаче не са заверени от страната, поради което следва да се
предостави възможност на адв. Г., в 2- седмичен срок от получаване на
съобщението да ги завери, в противен случай, съдът ще ги изключи от
доказателствения материал. Така
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответната страна в 2- седмичен срок от съобщението да
завери същите, като при неизпълнение ще бъдат изключени от
доказателствения материал и съдът няма да ги вземе предвид при
постановяване на решението си.
адв. Т. - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. Т. - Поддържам исковата молба първоначално заведена като
насрещна, поддържам представените писмени бележки. Претендираме
разноски, за които сме представили списък по чл. 80 ГПК, като правя
изявление за допълването му с възнаграждение в размер на 250 лева заради
явяване на един адвокат за днешното съдебно заседание, на основание чл. 7
ал. 9 от Наредбата. Поддържам и налагането на глоба, както съм
претендирала в становището от 27.01 в т. I -2.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:59 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3