№ 53
гр. С., 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесет и първи януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
СъдебниЩилияна В. Василева
заседатели:Нейка П. И.а
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20222200200517 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор И.
И..
Подсъдимият П. М. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява
служебният му защитник адв. М. Г. от АК – С..
Вещото лице Д. С., редовно призована, не се явява.
В залата присъства П. С.Д., дядо на подсъдимия.
Съдът ДОКЛАДВА, че след проведен телефонен разговор на
26.01.2023г. между съдебен деловодител от наказателно отделение при ОС С.
и вещото лице д-р С. е установено, че подс.Г. е настанен в Социален дом в
гр.Т.. Констатира още, че на 23.01.2023г. е постъпило уведомително писмо от
д-р Д. С., психиатър към МБАЛ „Д-р И. С.“ АД – С., в което вещото лице
сочи, че не е в състояние да изготви експертизата в срок, тъй като не може да
осъществи връзка с близките на лицето за насрочване дата на преглед за
освидетелстване. Експертът моли за съдействие за довеждане на лицето за
преглед след предварителна уговорка на тел.: ***. Експертът моли за по-
дълъг срок за изготвяне на заключението и уточнява, че планира ползване на
1
платен годишен отпуск за периода 20-23.02.2023г. При разговор между д-р С.
и съдебен деловодител на съда вещото лице е уточнило, че най-подходящи за
преглед за освидетелстване са датите 01.02.2023г. и 03.02.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Не следва да се дава ход на делото, предвид че не е
изготвено заключението на назначената експертиза. Предлагам да дадете
възможност на вещото лице да изготви заключението и да призовете
подсъдимия за следващо с.з. в дома в гр.Т..
АДВ.Г.: Придържам се към казаното от прокурора. Не следва да бъде
даван ход на делото.
П. Д.: От две години моят внук имаше молба за прием в този дом и най-
накрая молбата беше уважена.
Съдът намира предложението на представителя на прокуратурата да не
се дава ход на делото за основателно. За следващото с.з. подсъдимият следва
да бъде призован, чрез управителя на социалния дом гр.Т., който да бъде
уведомен за задължението му за транспортиране на подс.Г. до психиатрично
отделение към МБАЛ „ д-р И. С.“ - С. за освидетелстване от назначеното по
делото вещо лице д-р С. на датите 01.02. или 03.02.2023г. и след
предварителна уговорка на тел: *** с експерта.
Ръководен от гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 28.02.2023г. от 09,30 часа, за
която дата се съобщи и да се считат редовно призовани ОП – С. и служебният
защитник адв.Г..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия П. Г., чрез управителя на социалния дом
гр.Т..
ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН по телефона управителя на социалния дом, че
следва да осигури транспорт на подсъдимия до МБАЛ „д-р И. С.“ АД – С.,
психиатрично отделение за освидетелстване от назначеното по делото вещо
лице д-р Д. С. след предварителна уговорка с експерта на тел.: ***.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3