ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. Карлово, 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниК. В. Г.
заседатели:Н. СП. ГР.
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
и прокурора Свилен Иванов Братоев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20215320200353 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р. П. – ГР. П., ТО – К., редовно призовани, явява се прокурор С.Б..
Подсъдимият Д. Д. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.Р.
упълномощен защитник от ДП.
Адвокат М.Р. защитник на подсъдимия – редовно призован, явява се
лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. Д. Б. - роден на
**********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, както и
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди вече от 7 дни.
Адв. Р.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Р. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед готовността за
сключване на споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания
за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитата имаме готовност да сключим споразумение и делото
следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Р. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
3
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, именно по реда на Глава 29 от НПК, желаем да сключим
споразумение с Р. п. П., ТО – К. и молим да ни дадете възможност да
представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Желая
споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно Глава 29 от НПК.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия „Под надзор на
инспектор при ДПС при РУ на МВР К.“ е съответна на повдигнатото
обвинение, като съдът не намира към настоящия момент основания за
промяна на същата, поради което и същата следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
4
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д. Д. Б. мярка за
неотклонение „Надзор на Инспектор при ДПС при РУ на МВР гр. К.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред О. с. – П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да изготвим и
представим споразумение.
Адв. Р.: Моля да ни дадете възможност да изготвим и представим
споразумение.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, като с
оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за
решаване на делото в съдебната фаза на процеса, съдът намира, че са налице
основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК, ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да представят споразумение.
Прекъсва заседанието в 10:06 часа.
Заседанието продължава в 10:17 часа.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което
представям и моля да одобрите.
Адв. Р.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Сключих споразумение с прокуратурата, което ще
моля да одобрите.
СЪДЪТ като чу становищата на страните, които са постигнали
споразумение, намира че са налице основанията за разглеждане на делото по
Глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отвод, нямаме
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Наясно съм с правата си.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Д. Д. Б. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Р. п. П., ТО –К., представлявана от прокурор С.Б. от
една страна и от друга подсъдимия Д. Д. Б. и защитника му адв. М.Р. от АК –
П., съгласно което:
Д. Д. Б. - роден на
**************************************************************************************************************************************************************************************************
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 23.04.2021г. в гр. К., обл. П., като непълнолетен, но след като е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си е държал огнестрелно оръжие - един брой самоделен,
еднозаряден, пригоден за стрелба с бойни патрони кал.** ** пистолет и
боеприпаси за огнестрелно оръжие - 26 /двадесет и шест/ броя бойни патрони,
стандартни кал. *****, без да има за това надлежно разрешение, поради което
и на основание чл.339, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б. „Б“ от НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ в съвкупност от
6
следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – в гр.К., обл.П., ул.“Н.
Д.“ №*, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца и
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. Б. с ЕГН: ********** с установена по –
горе самоличност на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на
държавата, вносими по сметка на ОД на МВР П., сумата от общо 306лв.
/триста и шест лева/, от които 156лв. за изготвена психиатрична експертиза и
150лв. за балистична експертиза, представляващи направени по делото
разноски в досъдебното производство за възнаграждения на вещи лица.
На осн. чл.53, ал.2, буква А от НК веществените доказателства
намиращи се на съхранение в служба КОС при РУ на МВР К., а именно 1бр.
самоделен, еднозаряден пистолет, пригоден за стрелба с бойни патрони
кал.**** и пластмасова кутийка с надпис „А.“ съдържаща 23 бр. гилзи от
боеприпас за огнестрелно оръжие кал.** ** и 1бр. невъзпроизвел изстрел
патрон кал.** ** се отнемат в полза на Държавата.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият Д. Д. Б. с ЕГН: ********** декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/Д. Д. Б. / /С.Б./
7
Защитник: ............
/адв. М.Р./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………
2……………
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание.
чл. 24 ал. 3 от НПК,
8
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 353/2021 г. по описа на Р. с.
К., трети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………
2………….
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 4
от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Надзор на
Инспектор при ДПС при РУ на МВР гр. К.” следва да бъде отменена, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. Д. Б. мярка за неотклонение
„Надзор на Инспектор при ДПС при РУ на МВР гр. К.”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
9
обжалване и протест в 7–дневен срок от днес пред О. с. - П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:21 часа.
Ц.Ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10