№ 544
гр. Видин, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Гражданско дело №
20241320102647 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по предявен от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВИДИН“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка“ №
18, представлявано от управителя инж. Илко Кирилов Илиев, чрез
юрисконсулт Габриела Лилкова против П. Г. П., с ЕГН **********, с адрес:
гр. Видин, ул. „Княз Борис I“ № 50, вх. А, ап. 2, установителен иск по реда на
чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79 от ЗЗД.
Сочи се, че „ВиК – Видин“ ЕООД предоставя на потребителите услуги
по пречистване и доставка на вода за питейно-битови и промишлени нужди,
както и отвеждане на отпадни води на територията на област Видин. Твърди се
от ищеца, че отношенията между „ВиК - Видин” ЕООД и потребителите на
предоставяните от дружеството услуги са облигационни отношения, които се
регулират от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители
от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ – 09 от 11.08.2014 г. и
Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни
системи.
Посочва се, че ответникът П. Г. П. е титуляр на партида с уникален
1
абонатен № 006120 и адрес на потребление: гр. Видин, ул. „Княз Борис I“ №
50, вх. А, ап. 2. Поддържа се, че дружеството е изпълнило задълженията си да
достави на потребителя вода с питейни качества и да пречисти и отведе
отпадъчните води, ответникът обаче не е изпълнил задължението си да
заплати извършените от дружеството услуги.
Излага се, че на 21.05.2024 г. „ВиК – Видин“ ЕООД е подало заявление
по чл. 410 от ГПК срещу длъжника за неплатена доставена питейна вода,
пречистени и отведени канални води по партида с уникален абонатен №
006120 и адрес на потребление: гр. Видин, ул. „Княз Борис I“ № 50, вх. А, ап.
2 на обща стойност 509.58 лева по следните фактури:
1.Фактура № ********** от 15.01.2023 г. за сумата от 36.43 лева;
2.Фактура № ********** от 15.02.2023 г. за сумата от 34.86 лева;
3.Фактура № ********** от 15.03.2023 г. за сумата от 41.84 лева;
4.Фактура № ********** от 13.04.2023 г. за сумата от 41.84 лева;
5.Фактура № ********** от 15.05.2023 г. за сумата от 41.84 лева;
6.Фактура № ********** от 15.06.2023 г. за сумата от 34.86 лева;
7.Фактура № ********** от 14.07.2023 г. за сумата от 34.86 лева;
8.Фактура № ********** от 15.08.2023 г. за сумата от 20.92 лева;
9.Фактура № ********** от 15.09.2023 г. за сумата от 20.92 лева;
10.Фактура № ********** от 15.10.2023 г. за сумата от 13.94 лева;
11.Фактура № ********** от 15.11.2023 г. за сумата от 6.98 лева;
12.Фактура № ********** от 13.12.2023 г. за сумата от 34.86 лева;
13.Фактура № ********** от 15.01.2024 г. за сумата от 37.86 лева;
14.Фактура № ********** от 15.02.2024 г. за сумата от 8.96 лева;
15.Фактура № ********** от 15.03.2024 г. за сумата от 35.86 лева;
16.Фактура № ********** от 15.04.2024 г. за сумата от 62.75 лева;
Поддържа се, че въз основа на подаденото заявление е образувано ч.гр.д.
№ 1161/2024 г. по описа на РС – Видин и е издадена заповед за изпълнение.
Същата е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради
което е образувано настоящото производство.
Твърди се, че потребените количества ВиК услуги за процесните
2
фактури са определени на база такса за брой обитатели за 2-ма обитатели
поради неизправен индивидуален водомер на потребителя. На 07.11.2022 г. е
констатирана неизправност на водомера на потребителя. Абонатът е уведомен
с разписка за неизправността и задължението си в срок от един месец от
установяването да го ремонтира или подмени с нов. Подписана е декларация,
с която потребителят декларира, че е уведомен за неизправността и за това, че
жилището му се обитава от 2-ма обитатели. Съгласно чл. 17, ал. 4 от ОУ
„Доставката, монтажът, проверката, поддържането и ремонтът на
индивидуалните водомери се извършва от и за сметка на потребителите.
Съгласно чл. 20, ал. 1 от ОУ при установяване на повреда в индивидуален
водомер на потребител, представителят на ВиК оператора прави предписание
за отстраняване на повредата на водомера и за срока на отстраняването й, като
демонтира пломбата на холендъра. След отстраняване на повредата
потребителят уведомява оператора и осигурява достъп до водомера за
извършване на първоначално отчитане и пломбиране на холендъра. В чл. 20,
ал. 3 от ОУ е посочено, че през периода на повредата на индивидуалния
водомер и до изтичане на срока на предписанието по чл. 20, ал. 1 от ОУ,
количествата изразходвана вода се определят по реда на чл. 26, ал. 2 от ОУ.
При неизпълнение на предписанието и след изтичане на срока на
предписанието, количеството изразходвана вода се определя по реда на чл. 25,
ал. 8 и ал. 10 от ОУ. Тъй като в указания едномесечен срок абонатът не е
предприел действия за ремонт или подмяна на водомера с нов, ищцовото
дружество е започнало да начислява потребено количество ВиК услуги на
базата на брой обитатели за 2-ма обитатели на основание чл. 26, ал. 2, във вр. с
чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от ОУ.
Сочи се, че във фактура № **********/15.01.2023 г. обхващаща период
на отчет от 08.12.2022 г. до 06.01.2023 г. е взета предвид промяната в цената на
водата. Съгласно Заповед № Р/253 от 30.12.2022 г. на Управителя на „ВиК –
Видин“ ЕООД, издадена въз основа на Решение № Ц-32/30.12.2022 г. на
КЕВР, считано от 01.01.2023 г. цените на ВиК услугите са както следва:
доставяне на вода – 2.213 лв./куб.м. без ДДС, отвеждане на отпадъчни води –
0.378 лева/куб.м. без ДДС и пречистване на отпадъчни води – 0.314
лева/куб.м. без ДДС. В тази фактура потребеното количество вода, отвеждане
и пречистване на отпадъчни води по старата и по новата цена е определено и
изчислено на основание чл. 31, ал. 3 от ОУ. Количеството вода и отведен канал
3
при действието на различните цени е обозначено като Водомер 1 и Водомер 2.
Излага се, че във фактура № **********/15.01.2024 г., обхващаща
период на отчет от 08.12.2023 г. до 09.01.2024 г. е взета предвид промяна в
цената на водата. Съгласно Заповед № Р/240 от 28.12.2023 г. на Управителя на
„ВиК – Видин“ ЕООД, издадена въз основа на Решение № Ц – 29 от
22.12.2023 г. на КЕВР, считано от 01.01.2024 г. цените на ВиК услугите са
както следва: доставяне на вода – 2.769 лв./куб.м. без ДДС, пречистване на
отпадъчни води за битови потребители – 0.506 лв./куб.м. без ДДС и отвеждане
на отпадъчни води – 0.460 лв./куб. м. без ДДС. В тази фактура потребеното
количество вода, пречистени и отведени отпадъчни води по старата и новата
цена, е определено и изчислено на основание чл. 31, ал. 3 от ОУ. Количеството
доставена вода, пречистени и отведени отпадни води по старата и новата цена
във фактурата е обозначено като Водомер 1 и Водомер 2.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в общ
размер на 509.58 лева – главница, представляваща стойността за неплатена
доставена питейна вода, пречистени и отведени канални води на адрес: гр.
Видин, ул. „Княз Борис I“ № 50, вх. А, ап. 2, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 21.05.2024 г. до окончателно изплащане на вземането.
Претендират се направените по заповедното и по исковото производство
разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, чрез назначения му особен представител, с който предявения иск се
оспорва като неоснователен и се иска да се отхвърли като такъв. Посочени са
съображения, че след като ответникът не е открит на адреса, за който се
претендира заплащането на изразходвана вода, това означава, че ответникът не
е бил ползвател на вода и следователно не дължи претендираните от ищеца
суми.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Ищецът, в качеството му на доставчик на В и К услуги претендира
пресъждане на парична сума по договор за Общи условия с ответника, в
качеството му на потребител за исковия период, поради което искът е
4
допустим. Искът е предявен пред родово и местно подсъдния съд – РС –
Видин.
Видно от приложените от ищеца и приети по делото фактури, същите са
издадени на името на ответника П. Г. П..
По делото е представена разписка от ищцовото дружество от 07.11.2022
г., от която е видно, че ответникът П. Г. П. е удостоверил с подписа си, че е
уведомен за неизправността на водомера му и в срок до 1 месец трябва да го
ремонтира или подмени с нов /при невъзможност за отстраняване на
повредата/. От разписката е видно, че ответникът е уведомен, че съгласно чл.
26, ал. 2 от ОУ при повреждане на индивидуален водомер количеството
изразходвана вода се начислява според средномесечния разход за съответния
период от предходната година за срока на предписанието, като след
изтичането му ВиК операторът таксува потребителя по реда на чл. 25, ал. 8 от
ОУ и чл. 39, ал. 5 от Наредба 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
По делото е представена и декларация от 07.11.2022 г., подписана от
ответника П. Г. П., от която е видно, че същият е декларирал, че е уведомен че
индивидуалният му водомер е повреден и жилището се обитава от 2-ма
обитатели.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Предявеният от ищеца иск е основателен и доказан. Основанията за това
са следните:
Видно от приложените от ищеца и приети по делото фактури, същите са
издадени на името на ответника П. Г. П..
Съдът счита възражението на особения представител на ответника, че
ответникът не е открит на адреса, следователно същият не бил ползвател на
вода и не дължал претендираните суми за неоснователно по следните
съображения:
Потребените количества ВиК услуги за процесните фактури са
определени на база такса за брой обитатели за 2-ма обитатели поради
неизправен индивидуален водомер на потребителя. Видно от гореизложеното
5
на 07.11.2022 г. е констатирана неизправност на водомера на ответника.
Същият е уведомен с разписка за неизправността и задължението си в срок от
един месец от установяването да го ремонтира или подмени с нов. Подписана
е декларация, с която ответникът е декларирал, че е уведомен за
неизправността и за това, че жилището му се обитава от 2-ма обитатели.
Съгласно чл. 17, ал. 4 от ОУ „Доставката, монтажът, проверката,
поддържането и ремонтът на индивидуалните водомери се извършва от и за
сметка на потребителите. Съгласно чл. 20, ал. 1 от ОУ при установяване на
повреда в индивидуален водомер на потребител, представителят на ВиК
оператора прави предписание за отстраняване на повредата на водомера и за
срока на отстраняването й, като демонтира пломбата на холендъра. След
отстраняване на повредата потребителят уведомява оператора и осигурява
достъп до водомера за извършване на първоначално отчитане и пломбиране на
холендъра. В чл. 20, ал. 3 от ОУ е посочено, че през периода на повредата на
индивидуалния водомер и до изтичане на срока на предписанието по чл. 20,
ал. 1 от ОУ, количествата изразходвана вода се определят по реда на чл. 26, ал.
2 от ОУ. При неизпълнение на предписанието и след изтичане на срока на
предписанието, количеството изразходвана вода се определя по реда на чл. 25,
ал. 8 и ал. 10 от ОУ.
По делото липсват доказателства в указания едномесечен срок
ответникът да е предприел действия за ремонт или подмяна на водомера с нов,
поради което ищцовото дружество е започнало да начислява потребено
количество ВиК услуги на базата на брой обитатели за 2-ма обитатели на
основание чл. 26, ал. 2, във вр. с чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от ОУ.
Ако ответникът не е ползвател на вода за процесния адрес и не обитава
същия, както се твърди от назначения особен представител, то собственикът
разполага с възможността да заяви това обстоятелство във „ВиК – Видин“
ЕООД и в такъв случай в този имот не се извършва отчитане на
индивидуалните водомери, нито се начислява служебно количество потребена
вода, когато са налице хипотезите за това. Установи се по делото, че
ответникът нито е подал заявление, че в имота му не се живее, нито е
предприел действия за ремонт или подмяна на водомера с нов. В такъв случай,
както Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни
6
системи, така и Общите условия на „ВиК – Видин“ ЕООД предвиждат, че до
отстраняване на констатирана неизправност на водомера или до монтиране на
водомер в имота, което става по инициатива и за сметка на потребителя,
месечното количество изразходвана питейна вода се определя по 5 куб. м. –
при нетоплофицирано жилище за всеки обитател, като тези количества вода се
завишават всяко тримесечие с 1 куб. м. за всеки обитател до отстраняване на
повредата. В тази хипотеза и при отсъствието на изрично подадено заявление
от потребителя, че имотът не се обитава, обстоятелството дали в конкретното
жилище се живее постоянно, периодично или не се ползва е ирелевантно.
Ответникът е неизправна страна по договора, тъй като не е изпълнил
задължението си за заплащане на доставената питейна вода за исковия период.
В конкретният случай, с оглед представените доказателства и
посочените по-горе съображения, Съдът приема, че искът е доказан по
безспорен начин и следва да бъде уважен в пълен размер.
По разноските
Ищецът претендира от ответника заплащане на разноски в исковото
производство за: държавна такса – 25.00 лева, разноски за особен
представител – 400.00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на
360.00 лева. На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 37 от
ЗПП и чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от Наредба за заплащането на правната помощ,
съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, съдът определя
юрисконсултското възнаграждение в размер на 200.00 лева.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца разноски в общ размер на 625.00 лева /25.00 лева –
държавна такса, 400.00 лева – разноски за особен представител и 200.00 лева –
юрисконсултско възнаграждение/.
По заповедното производство в полза на ищеца ще следва да се
присъдят разноски в общ размер на 145.00 лева /25.00 лева за платена
държавна такса и 120.00 лева – юрисконсултско възнаграждение/.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Г. П., с ЕГН
7
**********, с адрес: гр. Видин, ул. „Княз Борис I“ № 50, вх. А, ап. 2, че дължи
на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВИДИН“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка“ №
18, представлявано от управителя инж. Илко Кирилов Илиев, сумата в общ
размер на 509.58 лева – главница, представляваща стойността за неплатена
доставена питейна вода, пречистени и отведени канални води на адрес: гр.
Видин, ул. „Княз Борис I“ № 50, вх. А, ап. 2, ведно със законната лихва,
считано от 21.05.2024 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1161/2024 г. по описа на Районен съд -
Видин до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА П. Г. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, ул. „Княз
Борис I“ № 50, вх. А, ап. 2, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ – ВИДИН“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: гр. Видин, ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя
инж. Илко Кирилов Илиев, направените разноски в заповедното производство
по ч.гр.д. № 1161/2024 г. по описа на Районен съд - Видин в общ размер на
145.00 лева /25.00 лева за платена държавна такса и 120.00 лева –
юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА П. Г. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, ул. „Княз
Борис I“ № 50, вх. А, ап. 2, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ – ВИДИН“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: гр. Видин, ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя
инж. Илко Кирилов Илиев, направените в исковото производство разноски в
общ размер от 625.00 лева /25.00 лева – държавна такса, 400.00 лева –
разноски за особен представител и 200.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в
двуседмичен срок от връчването му на страните, като след влизането му в сила
да се приложи препис по ч.гр.д. № 1161/2024 г. по описа на Районен съд -
Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
8