№ 110
гр. Перник, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Съдия:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500368 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 285 от ГПК
По делото е постъпила касационна жалба с рег. № 5878/16.12.2021 г. от К.Н. и
В.А., чрез адв. Бл. Б., срещу Решение № 372/08.11.2021 г., постановено по в. гр. д. №
368 по описа на Окръжен съд - Перник за 2021г.
С разпореждане № 925 от 22. 12. 2021г., е дадена възможност на касационните
жалбоподатели К.Н. и В.А., чрез адв. Б.Б. - ПАК, в едноседмичен срок от получаване
на разпореждането да отстранят констатираните нередовности на касационната жалба,
а именно:
1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния
акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният
текст от ГПК, като жалбоподателите следва да формулират и обосноват
материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния
съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение
за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че
въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като
• жалбоподателите следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които считат, че
противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;
2. да представят пълномощно, с което упълномощават адвокат Б.Б. за подаване на
касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд по
отношение и на двамата;
3. да внесат такса в размер на по 30 лв. всеки, по банкова сметка на Върховния
1
касационен съд, като в същия срок представят вносен документ за това по делото.
В разпореждането е отбелязано, че ако нередовноститe на касационната жалба
не бъдат отстранени в указания срок, същата ще бъде върната.
Съобщението за разпореждането е връчено на адвокат Б.Б. на 12.01. 2022г., при
което предоставения едноседмичен срок е изтекъл в края на работния ден на 19. 01.
2022г. /присъствен ден/, като в този срок, а и към настоящия момент, не са изпълнени
указанията на съда.
С оглед горното и на основание чл. 286, ал.1, т.2 от ГПК, съдът намира, че
касационната жалба следва да бъде върната.
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба вх. с рег. № 5878/16.12.2021 г. от К.Н. и В.А., чрез адв. Бл.
Б., срещу Решение № 372/08.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 368 по описа на
Окръжен съд - Перник за 2021г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд
на Република България, с частна жалба, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2