№ 1940
гр. София, 22.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110151038 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на АЛ. ЛЮБ. Д. срещу Прокуратурата на
Република България, която е редовна и предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с която
оспорва предявения иск.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да се уважи искането на ищеца за изискване за послужване на НАХД №
15927/2020 г. на СРС, НО, 111 състав.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.02.2022 г. от 13,00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените документи от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора на исковата молба като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НАХД № 15927/2020 г. на СРС, НО, 111 състав, като
се укаже едноседмичен срок за предоставянето му.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е от АЛ. ЛЮБ. Д. срещу Прокуратурата на Република България осъдителен
иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ за заплащане на сумата от 500 лв.,
претендирана като стойност на имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на хонорар
за един адвокат, претърпени в резултат на незаконно обвинение по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1
1
НК, за което ищецът е оправдан с влязло в сила на 27.05.2021 г. решение, ведно със
законната лихва от 27.05.2021 г. до окончателното заплащане.
Ищецът твърди, че с решение от 12.05.2021 г. по НАХД № 15927/2020 г. по описа на
СРС, НО, 111 състав, влязло в сила на 27.05.2021 г. е бил оправдан за незаконно повдигнато
му обвинение по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 НК. Твърди, че в следствие незаконните действия
на прокуратурата е претърпял имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на хонорар за
един адвокат, който да го защитава по време на наказателното производство. Моли съда да
уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск като неоснователен. Оспорва ищецът да е претърпял имуществени вреди в резултат на
соченото обвинение. Твърди, че вредите не са пряк и непосредствен резултат от предявеното
обвинение. Оспорва като завишена претенцията за обезщетение, като излага, че съгласно
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималният размер
на възнаграждението за защита на подсъдим по дела, при които за престъплението се
предвижда до 5 години лишаване от свободата е 300 лева. Моли за отхвърляне на
предявения иск.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че в резултат на повдигнато
обвинение, по което е бил оправдан от съда, е претърпял сочените в исковата молба
имуществени вреди.
В доказателствена тежест на ответника, в случай че ищецът изпълни възложената
му доказателствена тежест, е да докаже, че е заплатил надлежно обезщетение на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2