Споразумение по дело №56/2014 на Районен съд - Харманли

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли, 11.02.2014г.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

 

 

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ  А.Т.А.  - редовно призован,  се явява лично и със защитника си – адв. Б.И. от ХАК – с пълномощно от  до съдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Харманли – редовно призована се представлява от Районния прокурор Иван Стоянов.

 

По хода на делото.

РАЙОННИЯ ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. И. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ  А.Т.А.  - Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

            Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.А.  - роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, не женен, не осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

РАЙОННИЯ ПРОКУРОР  - Постигнахме и подписахме споразумение, с което уреждаме всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

Адв. И. - Поддържам подписаното от мен споразумение. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.А.  - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия  следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно:

 

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.А.  да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.А.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОННИЯ ПРОКУРОР - Не предлагам промени в споразумението.

Адв. И. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.А. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

За решаване на ДП № 421/2013 г. по описа на РУП - Харманли на основание чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 31.01.2014 год. в гр.Харманли, между Иван Стоянов Стоянов - Районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Б.С.И. ***, защитник на обв.А.Т.А. *** - обвиняем по досъдебно производство № 421/2013г. по описа на РУП - гр. Харманли, представляващо преписка с вх. № 867/2013г. по описа на РП - гр. Харманли, на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, съгласно което:

 

I.Обвиняемият А.Т.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен/среднообразование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: ********** - се признава за виновен в това, че:

На 31.10.2013 год. в 21:50 часа в землището на с.Доситеево, общ.Харманли (на около 800м от с.Доситеево в посока към язовир „Доситеево"), управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Рено" с per. №Х-45-36-АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,60 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства"(Обн. ДВ бр.63 от 17.07.2001 г., изм. ДВ бр.23 от 17.03.2006г.), чрез Протокол за химическа експертиза № 192/04.11.2013г. на „Специализирана химическа лаборатория" към НТЛ - ОД на МВР - гр. Хасково - престъпление по чл.343б ал.1 от НК;

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

 

II.За така извършеното по т.1 престъпление, на обвиняемият А.Т.А. с ЕГН ********** ***, на основание чл.343бал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б" от НК - се налага наказание „Пробация", като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК определя следните пробационни мерки:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес"- с продължителност 10/десет/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

и

- „Задължичелни периодични срещи с пробационен служител" - с продължителност 10/десет/ месеца;

На основание чл.343г. във вр.чл.343б ал.1, във вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК, на обвиняемият А.Т.А. с ЕГН ********** *** - се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 10/десет/ месеца;

 

III.От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

IV. Разноски по делото - няма направени.

 

 

        РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                                        ЗАЩИТНИК:  

                                                /Иван Стоянов/                                  /адв.Б. И./

 

                                                                           ПОДСЪДИМ:

                                                                                                    /А.А./

   

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо обвинения. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл. 36  НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани. Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на ДП 421/2013 г. по описа на РУП -Харманли сключено на 312.01.2014г. в гр. Харманли между Иван Стоянов Стоянов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и адвокат Б.С.И. *** - защитник на подсъдимия А.Т.А. ***, на основание чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

 

I. Подсъдимият А.Т.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен /средно образование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: ********** - се признава за виновен в това, че:

На 31.10.2013 год. в 21:50 часа в землището на с.Доситеево, общ.Харманли (на около 800м от с.Доситеево в посока към язовир „Доситеево"), управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Рено" с per. №Х-45-36-АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,60 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства"(Обн. ДВ бр.63 от 17.07.2001 г., изм. ДВ бр.23 от 17.03.2006г.), чрез Протокол за химическа експертиза № 192/04.11.2013г. на „Специализирана химическа лаборатория" към НТЛ - ОД на МВР - гр. Хасково - престъпление по чл.343б ал.1 от НК;

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

 

II.За така извършеното по т.1 престъпление, на обвиняемият А.Т.А. с ЕГН ********** ***, на основание чл.343бал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б" от НК налага наказание „Пробация",

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК определя следните пробационни мерки:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес"- с продължителност 10/десет/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

и

-„Задължичелни периодични срещи с пробационен служител" с продължителност 10/десет/ месеца;

На основание чл.343г. във вр.чл.343б ал.1, във вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК, на подсъдимият А.Т.А. с ЕГН********** *** налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 10/десет/ месеца;

 

III.От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

IV. Разноски по делото - няма направени.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

                                                                                         

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по бързото производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А.Т.А.  -  “Подписка“.Предвид наложеното А.Т.А. на подсъдимия наказание, съда намира, че да отмени взетата мярка за неотклонение по ДП.     

Предвид гореизложеното, съда

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия А.Т.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, не женен, не осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ Подписка”, взета на до съдебното  производство.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХII от НПК, в седемдневен срок от днес пред Хасковски Окръжен съд.

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                                                    О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 56/2014 г. по описа на Районен съд - Харманли.

                          

Протоколът се изготви на 11.02.2014год.

Заседанието приключи в  13:45 часа.

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                           Секретар: