№ 1386
гр. Варна, 06.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100102600 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от М. Ж. П. с
ЕГН ********** от гр. Варна, бул. „****, действаща чрез процесуалния си
представител по пълномощие адв. И. Д. Р.-ВАК и съдебен адрес гр. Варна,
ул.*** против: Н. Н. П. с ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.:****, с която
са предявени два иска единия с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и
цена на иска 27 116 лева и иск с правно основание чл.59 от ЗЗД с цена на иска
3 867,55 лева.
В исковата си молба ищеца твръди, че С влязло в сила Решение № 111
от 25.11.2021 г. постановено по в.г.р. № 367/2021 г. на ВАпС е потвърдено
Решение № 260045/20.04.20 год. постановено по гр.д. № 2228/19 год. 9 с-в на
ВОС, с което е развален договор за прехвърляне на недвижим имот срещи
гледане и издръжка, обективиран в НА № 99, том 3, рег. № 9679, дело №
452/18.09.2019 г. на Нотариус Орлин Стефанов с рег. № 196 на НК с район на
действие РС Варна, който ответницата е прехвърлила на ищцата имот
находящ се в гр. Варна, ул."**** срещу задължението за гледането и
издръжката.
От месец септември 2019 г. ищцата ежедневно е полагала грижи лично
и чрез трети лице за ответницата, като всеки месец с пощенски запис е
запалщала сумата от 250 лв. за издръжка,
През месец ноември 2019 г. ищцата осигурила хоспис за провеждане на
лечение и ежедневни грижи на ответницата.
1
От месец ноември 2019 г. ищцата изплащала по 850 лв. месечно такса за
настаняването й в ДВХУ „Св. Илия" гр. Варна, а от месец януари 2020 г. и
допълнителни 80 лв. за рехабилитация и ежемесечни средства за лекарства,
както и гориво и таксиметрови услуги при ежемесечното посещение в
хосписа.
До месец август 2021 г. запалща ежемесечно разходите за настаняване,
рехабилитация както и закупува нужните лекарства.
До месец ноември 2022 г., ищцата е продължила да предоставя
дължимата грижа към ответницата Н. П.. Грижата е предоставяна под
формата на имуществени блага - заплащане на хоспис, закупуване на лекартва
и медикаменти, заплащане на режийни разноски, месечна издръжка, храна.
Съгласно чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, който е получил нещо и
основанието за него е отпаднало, дължи връщанет му. Развалянето на договор
за издръжка и гледане има обратно действие, защото при развалянето
настъпва ново правно положение, което задължава страните да върнат това,
което са си разменили.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да
постанови решение, с което:
Осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 27 116 лева лева
представляваща запалтената издръжка под формата на имуществена
престация по развален договор за прехвърляне на недвижим имот срещи
гледане и издръжка и чл.55 ал.1 от ЗЗД
Осъди ответницата, да заплати на ищцата, сумата от 3 867,55 лева ,
представляваща сумата с който ответницата се обогатила и на основание
чл.59 от ЗЗД
С исковата молба са представени писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата
молба, Н. Н. П., действаща чрез адв. Златинка И.ова, АК - Варна, с който
оспорва като неоснователни предявените искове.
Моли съда да отхвърлите така предявения иск.
За да се произнесе, съобразно задълженията си по чл. 140 и сл. ГПК,
съдът съобрази следното:
Предявен е иск с правно снование чл.55 от ЗЗД, за връщане на по
2
размален договор и иск за неоснователно обагятяване по реда на чл.59 от ЗЗД.
Двата иска з аса неосноталено обогявяне но първия иск е за
неоснователно обогатяване на отпаднало основание по който се дължи
връщане на даденото по договора, а втория иск е иск за неоснователно
обогатяване, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи
да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването.
Съдът възлага в тежест на ищеца да докаже, че договора по който е
изпълнявал задължението е развален и по него е престирал сумата в размер на
27 116 лева, издръжка за ответницата, така както е изложил твръдения.
По иска с правно основание чл.59 от ЗЗД, ищецът следва да докаже
имущественото разместване в патримониума на ищеца и ответника в резултат
на което ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, връзка между
обедняването на ищеца и обогатяването на ответника, която произтича от
общи факти, породили обогатяването и обедняването, липса на правно
основание за имущественото разместване.
На основание чл.154 от ГПК съдът възлага в тежест на страните
независимо от процесуалното им качество, че следва да установят фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания или възражения.
Съдът следва да дапусне като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба такива, а по отношение на представените
писмени доказателства с отговорите на исковата молба, ще се произнесе в
съдебно заседание след становище на ищеца.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на иска, като на ищеца се връчи
препис от писмения отговор на ответниците.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
3
Предявени са субективно съединени искове.
Предявен е иск с правно сонование чл.55 ал.1 от ЗЗД и иска с правно
основание чл.59 от ЗЗД..
Предвид изразеното от страните становище, съдът приема, че не са
налице обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на чл. 146,
ал.1 т.3 ГПК и не се нуждае от доказване съобразно разпоредбата на чл. 146,
ал.1, т.4 ГПК.
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, на ищеца, че е в негова тежест
да докаже, фактите и обстоятелствата посочени в мотивите.
ДОПУСКА на осн. чл. 146, ал.4 ГПК, като писмени доказателства
представени с исковата молба, като по приемането им съдът ще се произнесе
в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 28.06.2023 год. от 15.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, с препис от настоящото определение, което съдържа
проекто доклада, като на ищеца се връчи и преписи от писмените отговори и
приложения на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ
4
към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-
mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5